作者todoharp (todoharp)
看板Master_D
標題[苦水] 實驗數據的問題
時間Sun Jul 11 00:05:52 2010
之前在做論文時....
信度 效度都OK
跑SPSS 跑實驗組 對照組差異
又跑了實驗組三次前後的一致性才88%
教授說要95%，並且說可以允許我大量刪除樣本，我刪了三分之一
結果是達到其它的差異性確沒有那麼顯著
事後看看同學的....數據都漂亮
心中有點懷疑....大家的數據應該都不是摸著良心吧
還是我自己的良心不安作祟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.170.21
1F：推 roder:你又沒作假 只是把不好看的拿掉而已 07/11 00:31
2F：推 gawyfish:刪也是有技巧的!! 07/11 01:09
3F：推 gamer:習慣就好.... 07/11 01:57
4F：推 onecent:把不好看的拿掉不是做假?? 這... 07/11 02:04
5F：→ onecent:不過這世道...碩士論文能過就好啦! 除非有深造的打算 07/11 02:04
6F：推 roder:把不好的拿掉為什麼是做假??? 07/11 02:32
7F：推 chi731022:那叫掩蓋部分事實 許多發表的論文不也這樣 壞的都沒說 07/11 09:07
8F：→ chi731022:只把好的數據呈現出來 07/11 09:08
9F：推 revolutionJ:給你拍拍,只要是公開上台報告,data就是放好看的就好 07/11 09:17
10F：→ revolutionJ:放不好看的只是增加自己被打槍的機會 07/11 09:17
11F：→ revolutionJ:這年頭在做學術哪個人不是這樣, 07/11 09:18
12F：→ revolutionJ:壞data給自己當經驗參考就好 07/11 09:21
13F：推 unknow12:把不好的樣本拿掉不就是可以自己決定統計結果了 07/11 09:25
14F：→ unknow12:不過還好啦 我都看過有人用小畫家了 07/11 09:26
15F：推 david520b:傳說數據多~可以選擇性就多~ 07/11 09:46
16F：→ DIDIMIN:data mining ? 07/11 09:50
17F：推 gabbana:沒什麼啦 我還看過為了tune數據改機器參數的 07/11 09:55
18F：→ gabbana:老師看到還想給他發science 07/11 09:56
19F：推 byebye0714:等你以後當大學教授再來考慮這問題，學生不用想太多.. 07/11 10:53
20F：→ seraphwind:作假當實驗, 果然馬上就與對岸接軌 07/11 13:31
21F：→ seraphwind:繼續用誰不是這樣安慰自己吧 等到被踢爆 07/11 13:32
22F：→ seraphwind:你會發現稍微有格調的誰才跟你這樣^^ 07/11 13:32
23F：→ seraphwind:啊忘記了這邊是MasterD..不意外 07/11 13:33
24F：→ jimwayne123:如果是我家老闆一定會把做這種事的人轟出去.... 07/11 14:01
25F：→ ckjean:我們老師強調有什麼放什麼 他也不覺得碩士生能做什麼了不起 07/11 14:57
26F：→ ckjean:東西 他覺得碩士生主要進來學東西 過得去就好 07/11 14:58
27F：推 nchrist:做問卷調查的 更誇張的都有 07/11 17:59
28F：推 gamer:不是造假，但是也不是什麼正確的事。只是這種事真的不能算不 07/12 03:49
29F：→ gamer:常見....甚至不乏著名期刊刊的論文 07/12 03:50
30F：推 mrsix:美國人都可以造假攻打伊拉克了，這年頭還有什麼幹不出來! 07/12 15:03
31F：→ mrsix:會造成近來學術界浮躁的原因不外乎$$$和升等，就降 07/12 15:05
32F：→ mrsix:搞不好有一天某機構說複製人成功了，結果發現其實是雙胞胎.. 07/12 15:07