作者todoharp (todoharp)
看板Master_D
标题[苦水] 实验数据的问题
时间Sun Jul 11 00:05:52 2010
之前在做论文时....
信度 效度都OK
跑SPSS 跑实验组 对照组差异
又跑了实验组三次前後的一致性才88%
教授说要95%，并且说可以允许我大量删除样本，我删了三分之一
结果是达到其它的差异性确没有那麽显着
事後看看同学的....数据都漂亮
心中有点怀疑....大家的数据应该都不是摸着良心吧
还是我自己的良心不安作祟
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.170.21
1F：推 roder:你又没作假 只是把不好看的拿掉而已 07/11 00:31
2F：推 gawyfish:删也是有技巧的!! 07/11 01:09
3F：推 gamer:习惯就好.... 07/11 01:57
4F：推 onecent:把不好看的拿掉不是做假?? 这... 07/11 02:04
5F：→ onecent:不过这世道...硕士论文能过就好啦! 除非有深造的打算 07/11 02:04
6F：推 roder:把不好的拿掉为什麽是做假??? 07/11 02:32
7F：推 chi731022:那叫掩盖部分事实 许多发表的论文不也这样 坏的都没说 07/11 09:07
8F：→ chi731022:只把好的数据呈现出来 07/11 09:08
9F：推 revolutionJ:给你拍拍,只要是公开上台报告,data就是放好看的就好 07/11 09:17
10F：→ revolutionJ:放不好看的只是增加自己被打枪的机会 07/11 09:17
11F：→ revolutionJ:这年头在做学术哪个人不是这样, 07/11 09:18
12F：→ revolutionJ:坏data给自己当经验参考就好 07/11 09:21
13F：推 unknow12:把不好的样本拿掉不就是可以自己决定统计结果了 07/11 09:25
14F：→ unknow12:不过还好啦 我都看过有人用小画家了 07/11 09:26
15F：推 david520b:传说数据多~可以选择性就多~ 07/11 09:46
16F：→ DIDIMIN:data mining ? 07/11 09:50
17F：推 gabbana:没什麽啦 我还看过为了tune数据改机器参数的 07/11 09:55
18F：→ gabbana:老师看到还想给他发science 07/11 09:56
19F：推 byebye0714:等你以後当大学教授再来考虑这问题，学生不用想太多.. 07/11 10:53
20F：→ seraphwind:作假当实验, 果然马上就与对岸接轨 07/11 13:31
21F：→ seraphwind:继续用谁不是这样安慰自己吧 等到被踢爆 07/11 13:32
22F：→ seraphwind:你会发现稍微有格调的谁才跟你这样^^ 07/11 13:32
23F：→ seraphwind:啊忘记了这边是MasterD..不意外 07/11 13:33
24F：→ jimwayne123:如果是我家老板一定会把做这种事的人轰出去.... 07/11 14:01
25F：→ ckjean:我们老师强调有什麽放什麽 他也不觉得硕士生能做什麽了不起 07/11 14:57
26F：→ ckjean:东西 他觉得硕士生主要进来学东西 过得去就好 07/11 14:58
27F：推 nchrist:做问卷调查的 更夸张的都有 07/11 17:59
28F：推 gamer:不是造假，但是也不是什麽正确的事。只是这种事真的不能算不 07/12 03:49
29F：→ gamer:常见....甚至不乏着名期刊刊的论文 07/12 03:50
30F：推 mrsix:美国人都可以造假攻打伊拉克了，这年头还有什麽干不出来! 07/12 15:03
31F：→ mrsix:会造成近来学术界浮躁的原因不外乎$$$和升等，就降 07/12 15:05
32F：→ mrsix:搞不好有一天某机构说复制人成功了，结果发现其实是双胞胎.. 07/12 15:07