作者SWMO (論文難產)
看板Master_D
標題Re: [請益] 抄襲 霧沙沙
時間Fri Jul 9 21:05:07 2010
※ 引述《Lizz (daydream)》之銘言：
: 大家好 我是文組領域 但也遇到相同問題
: 想麻煩、請教各位
: 如果說是無法閱讀原始文獻的情況(譬如是不會的語言)
: 到底要不要把原始文獻列出來呢?
: 畢竟其實沒看過(也看不懂)，列出來有點奇怪
: 以下那種方式比較好呢? 謝謝!
: ---------------------------------------------
: 一、
: 關於XX國家學說發展狀況，整理如下(註一)：
: C學者...
: D學者...
: (註一:綜合整理自:A，XX文章；B，XX文章)
: 二、
: 關於XX國家學說發展狀況，整理如下：
: C學者...(註一)
: D學者...(註二)
: (註一:參見C，XX文章，轉引自:A，XX文章)
: (註二:參見D，XX文章，轉引自:B，XX文章)
那個你列的例子其實我看不太懂XD
不過我也是文組的
我覺得引用就只有一個要訣
那就是...
引用你看過的就好！沒看過的就都不要放...
免得口委會有意見..
例如：
你在潘淑滿(2003)的質性研究一書中看到了
Yin(1989)主張，只要研究者運用多元資料來源，...就是所謂的個案研究。
你想寫這段話
你就必須要寫.....
Yin(1989)主張....就是所謂的個案研究。（轉引自潘淑滿，2003)
後面的參考書目只需要放
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用，台北市：心理。
即可
我的指導教授告訴我，找得到的文獻要盡量去找原文
畢竟大家引用來引用去～很容易就引用錯誤...
如果這段話是經典名句
年代已久，或者實在找不到的才以「轉引自....」呈現
一整篇論文不行有太多轉引自
我前三章大概也才用個兩三句話而已吧
因為如果太多「轉引自」
很容易會讓指導教授或者口委覺得你太懶惰
都用別人說的話來代替
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.130.6
1F：推 rio53:內文應該是：Yin曾在1989年提出....就是所謂的個案研究（引 07/09 21:09
2F：→ rio53:自潘淑滿，2003）。沒看過原始文獻的皆不列出年代 07/09 21:10
3F：→ rio53:也不放進參考書目中，換言之有年代、列入書目一定要有原文獻 07/09 21:11
4F：推 Lizz:例子一、二差別在要不要在註中把原文引出 不好意思XD 07/09 21:48
5F：→ Lizz:我的情形論文部分要介紹德國學說的發展 因為看不懂德文只好 07/09 21:49
6F：→ Lizz:找日文介紹的文章來看 07/09 21:49
7F：→ Lizz:所以綜合各位的建議應該是 在引註中也要引原始文獻 07/09 21:50
8F：→ Lizz:但是參考文獻不列出? 謝謝:) 07/09 21:50
9F：推 aptx4869n:應該是說，你沒看過的文獻就不能用引用格式寫上 07/09 23:32
10F：→ aptx4869n:你可以說:皮亞傑於xxxx年曾提出某理論(陳OO,2009) 07/09 23:34
11F：→ aptx4869n:這就是只看過2009那篇文獻時的寫法(以前我也是會弄錯) 07/09 23:34
12F：→ aptx4869n:只是老師當然會說...能找到原始文獻會比較好>"< 07/09 23:35
13F：推 KeeperOf7Key:其實你有看原始文獻的話，轉引根本也不需要了。 07/10 00:19