作者SWMO (论文难产)
看板Master_D
标题Re: [请益] 抄袭 雾沙沙
时间Fri Jul 9 21:05:07 2010
※ 引述《Lizz (daydream)》之铭言：
: 大家好 我是文组领域 但也遇到相同问题
: 想麻烦、请教各位
: 如果说是无法阅读原始文献的情况(譬如是不会的语言)
: 到底要不要把原始文献列出来呢?
: 毕竟其实没看过(也看不懂)，列出来有点奇怪
: 以下那种方式比较好呢? 谢谢!
: ---------------------------------------------
: 一、
: 关於XX国家学说发展状况，整理如下(注一)：
: C学者...
: D学者...
: (注一:综合整理自:A，XX文章；B，XX文章)
: 二、
: 关於XX国家学说发展状况，整理如下：
: C学者...(注一)
: D学者...(注二)
: (注一:参见C，XX文章，转引自:A，XX文章)
: (注二:参见D，XX文章，转引自:B，XX文章)
那个你列的例子其实我看不太懂XD
不过我也是文组的
我觉得引用就只有一个要诀
那就是...
引用你看过的就好！没看过的就都不要放...
免得口委会有意见..
例如：
你在潘淑满(2003)的质性研究一书中看到了
Yin(1989)主张，只要研究者运用多元资料来源，...就是所谓的个案研究。
你想写这段话
你就必须要写.....
Yin(1989)主张....就是所谓的个案研究。（转引自潘淑满，2003)
後面的参考书目只需要放
潘淑满(2003)。质性研究理论与应用，台北市：心理。
即可
我的指导教授告诉我，找得到的文献要尽量去找原文
毕竟大家引用来引用去～很容易就引用错误...
如果这段话是经典名句
年代已久，或者实在找不到的才以「转引自....」呈现
一整篇论文不行有太多转引自
我前三章大概也才用个两三句话而已吧
因为如果太多「转引自」
很容易会让指导教授或者口委觉得你太懒惰
都用别人说的话来代替
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.130.6
1F：推 rio53:内文应该是：Yin曾在1989年提出....就是所谓的个案研究（引 07/09 21:09
2F：→ rio53:自潘淑满，2003）。没看过原始文献的皆不列出年代 07/09 21:10
3F：→ rio53:也不放进参考书目中，换言之有年代、列入书目一定要有原文献 07/09 21:11
4F：推 Lizz:例子一、二差别在要不要在注中把原文引出 不好意思XD 07/09 21:48
5F：→ Lizz:我的情形论文部分要介绍德国学说的发展 因为看不懂德文只好 07/09 21:49
6F：→ Lizz:找日文介绍的文章来看 07/09 21:49
7F：→ Lizz:所以综合各位的建议应该是 在引注中也要引原始文献 07/09 21:50
8F：→ Lizz:但是参考文献不列出? 谢谢:) 07/09 21:50
9F：推 aptx4869n:应该是说，你没看过的文献就不能用引用格式写上 07/09 23:32
10F：→ aptx4869n:你可以说:皮亚杰於xxxx年曾提出某理论(陈OO,2009) 07/09 23:34
11F：→ aptx4869n:这就是只看过2009那篇文献时的写法(以前我也是会弄错) 07/09 23:34
12F：→ aptx4869n:只是老师当然会说...能找到原始文献会比较好>"< 07/09 23:35
13F：推 KeeperOf7Key:其实你有看原始文献的话，转引根本也不需要了。 07/10 00:19