作者tenghui (私たちは春の中で)
看板Master_D
標題Re: [閒聊] 口試真的不用擔心
時間Sun Jun 27 14:20:48 2010
不得不推這篇～
小弟本月初口考完，只有一個感覺，就是"形式大於意義"，以小弟就讀的商管學系
而言，很多老師在口考前早就把論文該挑的毛病都挑完了，無論簡報設計的多精美，或
是簡報內容多生動，幾乎都無法引起注意，因為口委根本沒在聽，只顧著低頭看論文OTZ
基本上，台灣早進入碩士量產的時代，老師通常已經不會把重心放在碩士上，因此
口考時自然是"easy come, easy go"（甚至不少系所連博班也這樣）
總之，口考完看到成績時還真是有點心虛啊XD
※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之銘言：
: 碩士口試一般而言，是一個過程而已。
: 坦白說，就口試委員而言，90%以上的碩士論文，從口委的角度來看，
: 都是有問題的。就口委的職責來看，其實是點出有哪些地方有嚴重問題，
: 這些嚴重問題包括：
: 研究目的或問題與研究結論不一致。
: 書寫問題（Typos, Citation format)
: 理論構築與理解，
: 抄襲
: 研究方法的嚴謹度與正確性
: 其他
: 台灣的實務上，大多是口試委員點出問題，告訴指導老師，
: 指導老師要背書會讓學生把東西改好，這樣口委就願意簽名，算是給指導老師一個面子。
: 在外國的系統中，有不少台灣的碩論，可能是直接Fail 或是再度口試。
: 台灣比較不容易發生
: 因為
: 1. 台灣是個重人情的社會
: 2. 台灣強調沒有功勞也有苦勞
: 3. 大家都很忙
: 4. 來口試很多時候還得自己貼錢，誰想來再見一次這些準碩士阿
: 5. 其實很多老師面惡心善，不想擋住學生的出路，所以會發生批很凶，改很多，
: 但是依然給高分的原因。總是希望學生以後如果有需要成績的時候（如求職與深造）
: 會有一個機會，而不會因這一時的表現而害了未來的發展。
: 有沒有例外？當然有囉，例如向某些老師比較「堅持原則」，或是有私人恩怨，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.147.18.2
※ 編輯: tenghui 來自: 12.147.18.2 (06/27 14:23)
1F：→ jack5756:不聽簡報低頭看論文的可能原因如下: 06/27 18:01
2F：→ jack5756:1.都已經把你的論文看了一遍以上了，簡報聽一兩分鐘，發 06/27 18:02
3F：→ jack5756:現都是老調（在論文中囉），自然不想聽。 06/27 18:02
4F：→ jack5756:2.聽到簡報，喚起他們對於論文裡的回憶，開始翻論文作驗 06/27 18:03
5F：→ jack5756:3.還沒有時間看論文，趕快偷看一下囉 06/27 18:03
6F：→ jack5756:其實口試的簡報不用太長。老師們應該都看過了，簡報應該 06/27 18:04
7F：→ jack5756:不會跟論文不同吧（不同就糟了）。如果我是口委，只要大 06/27 18:05
8F：→ jack5756:約5分鐘以內的簡報，我會想聽論文裡沒有的（學生的背景， 06/27 18:05
9F：→ jack5756:將來想幹嘛，研究動機、貢獻、以及一分鐘以內的論文摘要 06/27 18:06
10F：→ jack5756:但是從教育的立場，口試則是給學生一個在「陌生人」面前 06/27 18:06
11F：→ jack5756:做簡報的訓練。外國博碩口試時，有很多委員要求學生不要 06/27 18:07
12F：→ jack5756:簡報，寧可把時間留下來做互動........ 06/27 18:07
13F：推 calculus912:好文口試前的心理建設呵呵 06/27 18:21
14F：推 oesh:我們系規定是要報告30 min 06/27 19:32
15F：推 nhitcdy:老闆要我報一小時 ...... 06/28 01:45