※ 引述《eckermann (大三)》之銘言： : 研二了... : 雖然說板上有很多人的狀況可能比我慘 : 不過實驗一直卡關實在很難受 : 找老師討論得到的回應永遠都是 : "那是你自己的問題" : "你不能遇到問題老是來問我" : (實際上他一次也沒跟我討論過) 提供一個方法啦, 問了老闆問題白問 (其實自己可能還比較懂該怎麼做), 不問又會被罵, 沒找他討論過就做, 那就假問一下吧。 像我的做法是寫個 email, (有誠意一點也可當面去問), 寫下我現在正在做的事情,然後卡關了,卡關的問題點在哪, 然後舉例一下目前的技術與文獻為何解決不了這問題。 最後提出兩三個,接下來進行的方式。大概包含以下策略, 1.強攻 - 說明一下強攻可能發生的問題,例如幾年都無法完成,或根本沒技術。 最後跟他報告一下利弊。 2.繞過 - 用一些科學技巧繞過,然後進行整個研究更重要的問題, 說明一下繞過可以產生什麼樣的優點與缺點。 3.放棄 - 說明一下你試過哪些方法解決,以及為何放棄。 最後請他"指導一下" 接下來該怎麼做。 (其實討論中已經用科學的方法引導出唯一答案了) 這樣會不會讓自己更難畢業呢? (例如老闆選擇最耗時間的選項), 我覺得還是有可能, 但是一般趨吉避凶的正常人, 都會根據你的引導選擇你要的答案。 萬一有教授要你所有選項都去做呢? 很簡單阿, 你就做你自己最想做的選項就對了, 其他選項就先不做了。 (相信我, 連各種方法優缺點都不看的人, 記憶力是很差的) 我想一般的指導教授常說 "那麼簡單的問題, 你自己去查,不要來問我", (私底下又抱怨學生都不找他) 他們真正想說的就是: 我根本不知道怎麼解決你的問題, 你最了解你自己的研究, 先去分析一下, 各種"解法"的優缺點, 再讓教授選一個他覺得爽的就對了。 ※ 編輯: howshou 來自: 140.118.110.62 (04/07 15:49)