引言恕刪。 首先先恭喜原PO論文被錄取，不過提醒原PO第二波痛苦往往跟著被錄取而來： 建議原PO可以盡早開始準備投影片、開始練習報告並注意註冊與報告日期， 畢竟投稿研討會，最後總是要有其中一位作者註冊並有人報告的，no show非常不應該。 因為原PO並沒有描述的很清楚，所以我想要從兩個方向來看這件事情： 首先，我完全贊成yauhh版友的意見，研究生可能利用閒暇時間去發展屬於自己的研究， 如果這些研究確實沒有指導教授的參與，也沒有用到學校的儀器設備， 那麼發表這篇論文時，當然可以不列上指導教授之名，指導教授要求掛名你也可以拒絕。 但是，這種狀況你就要確定，這中間確實"沒有"指導教授的參予： 亦即指導教授沒有幫你在你的研究過程中發想研究方向、設計研究架構、分析資料意義。 我不清楚原PO的科系，但是在很多的領域，有時想法才是整篇論文的精華所在。 以我所在的資訊工程領域來說，如果一開始提出演算法的不是你， 你不能因為code都你寫的，程式你編的，資料你跑的，就宣稱這論文的成果都是你的； 很多時候，並不是工作時數最長的人，就對一篇論文的貢獻最多。 另外，在論文revise的時候，建議你也應該注意下面幾點，以免紛爭： 既然整篇論文都是你的貢獻，那麼所有不是出自己手的資料、工具、系統、架構等等， 都應該完整的引用已發表的論文或公開資料，並且避免使用貴實驗室任何未公開的成果； 如果未取得同意即引用他人未公開的系統或資料，那就是瓢竊行為，是違反學術倫理的。 從另一個方向來看，如果你的研究有指導教授的參與，你卻未知會他而逕行投稿， 那麼就如同carpfish板友所說，不論如何皆有違反學術倫理之嫌： 如果你沒有加上指導教授的名字，他卻有參予其中，你便是瓢竊了他的部分研究成果； 如果你加上了他的名字，他卻不願意投稿，那你就是冒用了他的名諱，兩者都很不恰當。 不論你們的關係是不是指導教授與學生，若是單純以兩個合作學者的角度來看， 當一方拒絕投稿時，另一方卻逕自投稿，想必原本拒絕的那一方肯定會認為不被尊重吧。 為了避免這種情況，如果會議的論文集是交由Springer等出版商所發行的話， 往往會要求你附上"所有"作者的簽名，表示一致願意投稿，且所有學術貢獻均來自作者。 因此，在論文發表前知會所有共同作者，並且所有作者都proofread過，才是恰當的作法。 至於原PO究竟能不能靠著該篇論文畢業，想當然爾還是取決於你的指導教授， 畢竟口試單上一定不能缺少的就是指導教授的簽名，而不是大會給的收據。 另外，原PO或許可以注意一下該會議論文的接受率，來判斷自己論文的評價如何； 如果接受率很低，代表投稿其會議論文不易被接受，平均品質可能較高，反之亦然。 最後針對這種畢業條款，雖然敝系目前是沒有這些規定， 但是之前有耳聞系上也在規劃類似的規範，即碩士班學生要投稿一篇會議論文才能畢業； 跟系上一些教授聊過之後，部分教授支持的原因，卻是"有理由可以不讓學生畢業"： 原因是有少部分學生在學術上毫無建樹，時間到了卻拿著言之無物的論文要求畢業， 指導教授不同意舉行口試，就開始找家長，甚至是動用政治關係開始求情，對教授施壓， 面對這種學生，如果有類似的明言規範在，那麼教授就多一個可以正當拒絕的理由了。 不過我認為這麼做，雖然更可以把關碩士的水準，接下來要面對的風險卻也更大： 若是有學生為了發表而摽竊抄襲，甚至是信口開河造假資料，反而對系上是更大的傷害。 -- Sincerely. --VinTW --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.65.100