引言恕删。 首先先恭喜原PO论文被录取，不过提醒原PO第二波痛苦往往跟着被录取而来： 建议原PO可以尽早开始准备投影片、开始练习报告并注意注册与报告日期， 毕竟投稿研讨会，最後总是要有其中一位作者注册并有人报告的，no show非常不应该。 因为原PO并没有描述的很清楚，所以我想要从两个方向来看这件事情： 首先，我完全赞成yauhh版友的意见，研究生可能利用闲暇时间去发展属於自己的研究， 如果这些研究确实没有指导教授的参与，也没有用到学校的仪器设备， 那麽发表这篇论文时，当然可以不列上指导教授之名，指导教授要求挂名你也可以拒绝。 但是，这种状况你就要确定，这中间确实"没有"指导教授的参予： 亦即指导教授没有帮你在你的研究过程中发想研究方向、设计研究架构、分析资料意义。 我不清楚原PO的科系，但是在很多的领域，有时想法才是整篇论文的精华所在。 以我所在的资讯工程领域来说，如果一开始提出演算法的不是你， 你不能因为code都你写的，程式你编的，资料你跑的，就宣称这论文的成果都是你的； 很多时候，并不是工作时数最长的人，就对一篇论文的贡献最多。 另外，在论文revise的时候，建议你也应该注意下面几点，以免纷争： 既然整篇论文都是你的贡献，那麽所有不是出自己手的资料、工具、系统、架构等等， 都应该完整的引用已发表的论文或公开资料，并且避免使用贵实验室任何未公开的成果； 如果未取得同意即引用他人未公开的系统或资料，那就是瓢窃行为，是违反学术伦理的。 从另一个方向来看，如果你的研究有指导教授的参与，你却未知会他而迳行投稿， 那麽就如同carpfish板友所说，不论如何皆有违反学术伦理之嫌： 如果你没有加上指导教授的名字，他却有参予其中，你便是瓢窃了他的部分研究成果； 如果你加上了他的名字，他却不愿意投稿，那你就是冒用了他的名讳，两者都很不恰当。 不论你们的关系是不是指导教授与学生，若是单纯以两个合作学者的角度来看， 当一方拒绝投稿时，另一方却迳自投稿，想必原本拒绝的那一方肯定会认为不被尊重吧。 为了避免这种情况，如果会议的论文集是交由Springer等出版商所发行的话， 往往会要求你附上"所有"作者的签名，表示一致愿意投稿，且所有学术贡献均来自作者。 因此，在论文发表前知会所有共同作者，并且所有作者都proofread过，才是恰当的作法。 至於原PO究竟能不能靠着该篇论文毕业，想当然尔还是取决於你的指导教授， 毕竟口试单上一定不能缺少的就是指导教授的签名，而不是大会给的收据。 另外，原PO或许可以注意一下该会议论文的接受率，来判断自己论文的评价如何； 如果接受率很低，代表投稿其会议论文不易被接受，平均品质可能较高，反之亦然。 最後针对这种毕业条款，虽然敝系目前是没有这些规定， 但是之前有耳闻系上也在规划类似的规范，即硕士班学生要投稿一篇会议论文才能毕业； 跟系上一些教授聊过之後，部分教授支持的原因，却是"有理由可以不让学生毕业"： 原因是有少部分学生在学术上毫无建树，时间到了却拿着言之无物的论文要求毕业， 指导教授不同意举行口试，就开始找家长，甚至是动用政治关系开始求情，对教授施压， 面对这种学生，如果有类似的明言规范在，那麽教授就多一个可以正当拒绝的理由了。 不过我认为这麽做，虽然更可以把关硕士的水准，接下来要面对的风险却也更大： 若是有学生为了发表而摽窃抄袭，甚至是信口开河造假资料，反而对系上是更大的伤害。 -- Sincerely. --VinTW --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.65.100