作者aprilwater (貓兒菊)
看板Master_D
標題Re: [閒聊] 為什麼文學院碩士都要唸很久呢?
時間Thu Nov 5 16:05:25 2009
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言:
: 我有這疑問 是因為看到我女友已經中文碩四了
: 而且發現這不是只有她這樣 而是很多中文系都是這樣
: 為什麼文學院碩士會唸這麼久呢?
: 到底是學科本身需要的關係 還是因為制度下造成的?
: 理工科本身有實驗室制度 老師會盯你衝data 趕進度
: 每天會規定時間上下班 每個月會有進度報告
: 而文學院普遍沒有這樣
: 所以常常會看到我女友睡得老晚 緩緩的進去研究室讀書 然後讀到六七點就回家休息
: 相較於理工科實驗室 工作時數是相對少的
: 有時候會想 文組唸這樣久 有沒有可能因為學生相對"花的時數少"
: 才會將時間拉長?
: 理工科實驗室常常會看到熬夜挑燈衝實驗的 廢寢忘食整天關在lab
: (當然熬夜打電動也很多)
: 文組的學生 這樣的情形多嗎?
想想我還是用回文的好了
以我社科院類的,來看理工科的研究生,有時候會覺得他們很輕鬆=_=(當然很操的也有)
我並不認為我花在研究、閱讀、寫論文的時間會比理組的少
比方來說吧,我們所的課基本上都沒有期中考期末考這種東西
但是我們通常每堂課都需要交一篇10000字上下的小論文(要求2萬或20頁word的也有)
如果你一學期修三堂課,那麼基本上就是要交三篇小論文.....四堂課就是..你知道的
文組研究所的訓練方向與理工科不同
我們不需要實驗、不需要跑data
可是我們需要大量的閱讀、大量的思考
一般人即使上課再集中,通常三小時就已經是極限了
你女朋友這樣連唸好幾個小時,我覺得算很厲害
而且,文組的論文,並不是照著前人的腳步走就好
如果以前已經有人寫過一樣的東西,你幹嘛還要寫它?
除非能找出不同的切入點,否則只會被人認為了無新意,論文價值不高....
總之,文組與理組的訓練方式、研究方法、論文的撰寫等等
都是非常不同的
你與其來這裡問是不是文組花的時數相較理組的少
不如多陪陪她比較實在
--
花的時數少?
哼哼,拎背研一下時根本就是惡魔的半學期
有所上的工作要忙,每週都有導讀(當週負責那堂課的paper講述、重點整理)
很長的時間過著只要有睡兩三小時就可以偷笑的生活
時數少?時數少??◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
啊不然換你來嘗嘗文組的研究生生活如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.237.252
1F:推 sovala:我商管的真的再累也不如社科院的!!高中寫過歷史小論文 我懂 11/05 18:31
2F:→ sovala:商管碩是用已經有人發明出來的方法論 社科卻是全部用腦袋想 11/05 18:32
3F:推 broodworld:你以為理學院都不用讀paper嗎 11/05 20:13
4F:→ broodworld:都跟別人做一樣的有啥呢,還不是要想怎麼做不一樣的 11/05 20:14
5F:推 graduater:針對簽名檔 我就有一股怨氣... 11/05 21:09
6F:→ graduater:理工做實驗可能成功or失敗,失敗就得再找方法or在閱讀 11/05 21:10
7F:→ graduater:害我有很長一陣子也是二三小時睡= =) 11/05 21:10
8F:→ graduater:[然後我覺得接下來我想講這一段會引戰Orz 所以就不寫了] 11/05 21:11
9F:→ Luke11:文人相輕? 我想大家都很辛苦很認真 (當然也有少數輕鬆的..) 11/05 21:40
10F:推 conective:比誰辛苦沒什麼意義 也不可能交換念啊 11/05 21:41
11F:→ conective:試著去體諒對方 不要有那種這又沒什麼的想法 11/05 21:42
12F:→ conective:這樣只會更加深衝突 11/05 21:42
13F:推 conective:這篇回文也不太好 原PO是在問他女友情況是常見的嗎 11/05 21:44
14F:→ conective:他的語氣是疑問 而不是保持定見文組就是因為花的時間少 11/05 21:45
15F:→ conective:沒有必要用簽名檔最後那一句話來回應 要戰戰不完 11/05 21:46
16F:推 conective:每個人狀況不同 不能一概論之 盡量客觀點描述吧 11/05 21:50
17F:推 kaito12:各學院都有辛苦也有偷懶的,生農學院都有不用熄燈的實驗室 11/05 23:25
18F:→ kaito12:也有每天泡咖啡玩團購,最後拿前人研究換個model就畢業的 11/05 23:26
19F:→ kaito12:你剛好是用功的,但我也有視四年為當然,前兩年就擺爛的學長 11/05 23:28
20F:→ kaito12:你的最後兩句很中肯,但簽名檔真的可以不用這麼刺眼... 11/05 23:29
21F:推 lunarblue:不過你也不是理組的...對理組的觀念也很片面... 11/06 01:39
22F:→ kelune:俺是工科~~幾乎修的課都有期末專題...一門就以前大學一年 11/06 04:03
23F:→ kelune:的量!! 11/06 04:03
24F:→ okbom:該說什麼呢?其實真正操除了自己研究外,還要幫老師做雜事 11/06 09:53
25F:→ okbom:通篇只注意到自己研究就知道你還不算操 11/06 09:55
26F:推 qtzbbztq:我絕對不信我念的PAPER比你少 我是生醫的 你有一學期 11/06 11:12
27F:→ qtzbbztq:念到60-70篇PAPER過嗎? 你以為理工或是生醫的學生 就是 11/06 11:13
28F:→ qtzbbztq:照著前人的腳步!? 是誰跟你說的呢? 理工生醫的老闆一狠 11/06 11:14
29F:→ qtzbbztq:畢業還得發篇SCI 你照著前人做的東西 是要怎麼發SCI? 11/06 11:14
30F:推 qtzbbztq:阿對了 60-70篇PAPER沒有一篇是中文的 相信你念的PAPER 11/06 11:14
31F:→ qtzbbztq:應該很多都是中文的~ 你對理工生醫的根本也不了解.. 11/06 11:15
32F:→ IBelieveIAm:PAPER都是中文的? 拜託社科院誰在念中文PAPER??? 11/06 11:52
33F:→ IBelieveIAm:此篇作者也沒說理組就是順著前人腳步 只是上一篇文章 11/06 11:53
34F:→ IBelieveIAm:質疑文組的相對時間少 而做出事實陳述的回應罷了 11/06 11:54
35F:→ IBelieveIAm:樓上對社科院也根本都不了解 11/06 11:56
36F:→ IBelieveIAm:喔對 我所修了四門課 一門計量沒用PAPER 只看原文書 11/06 12:02
37F:→ IBelieveIAm:其他三門 paper一星期最少指定閱讀量為4/2/1 共7篇 11/06 12:04
38F:→ IBelieveIAm:7*16-17週 還沒算計量固定要念的原文書和相關軟體作業 11/06 12:05
39F:推 iosian:只有為了修課才讀paper? 11/06 12:18
40F:推 Addidas:理工的光是作業還有考試就快瘋了 還不包括實驗失敗和撰文 11/06 17:00
41F:推 winchin:一堆人都不看前文就亂回 明明就是原PO先看不起文組 11/06 21:24
42F:→ winchin:apr大 這樣回沒有不妥阿 他只是針對前一篇的論點作回應 11/06 21:25
43F:→ aprilwater::) 謝謝 11/06 21:42
44F:→ okbom:原po什麼時候看不起文組了?哪一句話讓你覺得受辱? 11/07 00:05
45F:推 winchin:"文組唸這樣久 有沒有可能因為學生相對"花的時數少"這基 11/07 21:54
46F:→ winchin:本上就有引戰且瞧不起的意味了,並不因它是問句就能掩蓋 11/07 21:54
47F:推 winchin:而且 既然它標題都寫"為什麼文學院碩士都要唸很久呢" 那 11/07 21:58
48F:→ winchin:apr大這樣回他文也沒不妥阿 它只是說明文組的生態,至於比 11/07 21:59
49F:→ winchin:較理組的言論,也只是為回應原PO覺得"文組時數少"的錯誤認 11/07 22:00
50F:→ winchin:知...為啥你們就能把比較心態用來看文組,還覺得理所當然 11/07 22:01
51F:→ winchin:可是一旦文組用同樣方式來"比較"理組,你們就要這樣不滿? 11/07 22:02
52F:→ winchin:你們這些覺得大家錯誤解讀理組的言論,不就正好是文組心聲 11/07 22:03
53F:→ winchin:嗎? 覺得別人錯誤解讀自己的領域,是不是應該要反省自己有 11/07 22:04
54F:→ winchin:無持平的用同一標準來看待別人? 11/07 22:05
55F:推 winchin:如果原PO只是要問問題,那就應該更持平一點來發問,而不是 11/07 22:07
56F:→ winchin:舉了一堆它女友好像"過很爽"的例子,然後後面又說它只是問 11/07 22:08
57F:→ winchin:問題而已,這種問法誰看了都會覺得不舒服 11/07 22:08
58F:推 pikaq:文學院要拼命想 你以為他們在閒閒的不是在構思論文啊? 11/07 23:23
59F:→ pikaq:以前很多人都說我閒 卻不知我腦袋都在想論文好不好~ 11/07 23:24
60F:→ litany:看來是戳中win的要害了~應該也是文組一般的要害 11/07 23:44
61F:→ ttl069:應該也是litany的要害和理組一般的要害 11/10 05:58