Abstract先看, 至少抓一下這一篇在搞什麼 introduction則是幫助focus焦點 同時你要在這裡把reserch issues抓出來 作者為什麼要問這些問題？　過去沒有人討論過嗎？ 他是否有在introduction提及、甚至highlight問題的重要性 (如果你是高一階的研究者，這時應該要想，對於他的這些研究問題 　倘若換作是我，我會怎麼作？) 接著看他的實驗設計，想想看他的設計與分析是不是真的能回答到他想問的問題 （例如，五個實驗組的平均表現比較，不用ANOVA卻用t-test？？） 通常這時候會看到結果 結果很多時候都是一卡車的表格，加上內文說明 建議你先不要去看作者對表格的結果說了什麼 而是自己先看表格，自己發掘你看到了什麼　 像是N變大、某某某會下降，但是N大到一定程度後，某某某又持平了 （同樣的表格數據，十個人看，可以有十種觀點和解釋法） 然後再去回頭看作者的說明，哪些部分與你一致、哪些不一致 結論則是最需要豐富閱讀的部分 因為畢竟要為看到的結果找可能的原因 為什麼ｎ變大　某數值就下降了　可是ｎ再大上去　這個數值又持平了？ 研究限制則是研究者永遠都會留給後進的債 1980年的研究限制，到了2009年能否解決嗎？ 如果一篇paper你看完了，可以用幾行字把這篇paper在講什麼、這個issue的重要 性何在。其實那就了！　至於什麼這篇paper給你什麼啟發，對你的研究有什麼影 影？這些就是後話了。 ---- 我有個老板曾說：看paper其實只要看兩個部分－－頭跟尾 看頭可以讓你知道這篇到底想作什麼 接著中間就換你自己去想　如果換作我　 我會怎麼設計這個實驗怎麼分析 最後再看尾，看看你預期的結果是否和該paper一致 如果一不致，原因可能何在，你要怎麼去verfity你猜測的原因 -- 以上～ 是社會科學的paper經驗談 自然科學的paper要怎麼看，這就out of my range -- 如果是在童話裡，幸福的氣味會久久不散 可是，這裡是人間， 連天使都會穿著黑衣出現..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.185.189