※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《HandsomeYs (=>戀愛BUS~等等我!<=)》之銘言： : : 劉廣定以88水災為例，20幾年前政府就將「大型防災計畫」視為科技發展的重點之一 : : ，大學廣設相關課程，發表許多論文，養成千百位博士與碩士，但是當災難發生時， : : 氣象預報不準確、橋樑不堅固、引發海水倒灌與土石流等，對社會民生貢獻很少。 : 　　這個人講話真是亂七八糟，台灣的氣象報告雖然常常不準， : 但是莫拉克颱風你叫誰來做大概都不準，這種5.60年才出現一 : 次的超大雨量，根本不是數據分析能夠預測出來的。然後什麼 : 橋樑不堅固，拜託，斷掉的橋幾乎都是橋墩基座因為大水沖刷 : 造成下面掏空才斷的，跟你橋本身堅不堅固什麼關係。 : 　　更好笑的是海水倒灌和土石流多半都是人為破壞造成的結 : 果，這種東西根本就是政治問題，你就是養出千百位諾貝爾獎 : 得主來，他們也解決不了這個問題。 : 照他這種標準，那米國的博士和碩士應該也都是對社會民 : 主貢獻很少，看看那Katrina過後的New Orleans。 這學期剛好有修氣候變遷… 老師是吳佩芝老師 （我很以系上能有她為傲…） 讓我獻醜一下… 極端的天氣已經是未來的趨勢 下雨這檔事會變成 「一次下很多 然後很久都不下」 要麻水災 要麻旱災… 預測氣象可以坐在房子裡 叫超大的電腦去跑數據 或是翻翻以前的資料 看看大概會下多少 但是我們的水庫呢？可以一次存這麼多水嗎？ 水處理系統勒？可以清掉多少水？可以清掉多髒得水？ 這時就換土木、環工的頭痛了＝ ＝ 一直淹水 房子要蓋多高水才不會淹近來？ 換建築系中槍… 環境的問題 不是培育幾個領域的高手就可以解決 繼續討論氣象… 現在預測氣象主要是靠經驗… 過去根本沒這麼大的颱風 預測人員哪知道會下這麼多雨… 用數據模擬？ 預測極端值？ 一般數據只能預估一個範圍吧 就像統計95％信賴區間 統計學家也只能保守的說「有95％的信心OO會落在XX-YY之間」 對了 林邊那邊會海水倒灌+地層下陷 本來我很大聲嗆「是你們自己要超抽地下水養魚 不要怪別人」 但是老師上課說 林邊那邊現在補助"做防水閘門"＝ ＝ 蛤？海水倒灌做防水閘門幹麼？！ 因為政績…加高堤防不算政績… 一開始林邊主要是種植（種啥我忘了） 但是土地鹽化 不能再種 只好轉型漁業 當初會抽地下水養魚…也是某丁丁單位輔導養淡水魚＝ ＝ 如果養海水魚 直接抽旁邊海水 就沒有今天一堆人住在泥巴理了… 所以 究竟腦X的是哪邊… 我就不明說了( ′-`)y-～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.112.205