※ 引述《gamer ()》之铭言： : ※ 引述《HandsomeYs (=>恋爱BUS~等等我!<=)》之铭言： : : 刘广定以88水灾为例，20几年前政府就将「大型防灾计画」视为科技发展的重点之一 : : ，大学广设相关课程，发表许多论文，养成千百位博士与硕士，但是当灾难发生时， : : 气象预报不准确、桥梁不坚固、引发海水倒灌与土石流等，对社会民生贡献很少。 : 　　这个人讲话真是乱七八糟，台湾的气象报告虽然常常不准， : 但是莫拉克台风你叫谁来做大概都不准，这种5.60年才出现一 : 次的超大雨量，根本不是数据分析能够预测出来的。然後什麽 : 桥梁不坚固，拜托，断掉的桥几乎都是桥墩基座因为大水冲刷 : 造成下面掏空才断的，跟你桥本身坚不坚固什麽关系。 : 　　更好笑的是海水倒灌和土石流多半都是人为破坏造成的结 : 果，这种东西根本就是政治问题，你就是养出千百位诺贝尔奖 : 得主来，他们也解决不了这个问题。 : 照他这种标准，那米国的博士和硕士应该也都是对社会民 : 主贡献很少，看看那Katrina过後的New Orleans。 这学期刚好有修气候变迁… 老师是吴佩芝老师 （我很以系上能有她为傲…） 让我献丑一下… 极端的天气已经是未来的趋势 下雨这档事会变成 「一次下很多 然後很久都不下」 要麻水灾 要麻旱灾… 预测气象可以坐在房子里 叫超大的电脑去跑数据 或是翻翻以前的资料 看看大概会下多少 但是我们的水库呢？可以一次存这麽多水吗？ 水处理系统勒？可以清掉多少水？可以清掉多脏得水？ 这时就换土木、环工的头痛了＝ ＝ 一直淹水 房子要盖多高水才不会淹近来？ 换建筑系中枪… 环境的问题 不是培育几个领域的高手就可以解决 继续讨论气象… 现在预测气象主要是靠经验… 过去根本没这麽大的台风 预测人员哪知道会下这麽多雨… 用数据模拟？ 预测极端值？ 一般数据只能预估一个范围吧 就像统计95％信赖区间 统计学家也只能保守的说「有95％的信心OO会落在XX-YY之间」 对了 林边那边会海水倒灌+地层下陷 本来我很大声呛「是你们自己要超抽地下水养鱼 不要怪别人」 但是老师上课说 林边那边现在补助"做防水闸门"＝ ＝ 蛤？海水倒灌做防水闸门干麽？！ 因为政绩…加高堤防不算政绩… 一开始林边主要是种植（种啥我忘了） 但是土地盐化 不能再种 只好转型渔业 当初会抽地下水养鱼…也是某丁丁单位辅导养淡水鱼＝ ＝ 如果养海水鱼 直接抽旁边海水 就没有今天一堆人住在泥巴理了… 所以 究竟脑X的是哪边… 我就不明说了( ′-`)y-～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.112.205