作者konan338 (DreamSky)
看板Master_D
標題Re: [請益] 碩士修業年限一定是兩年嗎?
時間Fri Jul 31 09:06:06 2009
※ 引述《jasmine888 (jasmine)》之銘言:
: 大部分好像都是兩年
: 但是身邊有個朋友竟念到四年 真的就是"碩四生"(碩士唸四年)
: 他是唸世新某某社會科學類的研究所
: 這也太久了吧
: 我堂哥唸政大研究所兩年即順利畢業
: 只是想知道
: 這樣唸四年在碩士修業年限裡是正常的嗎?
: 我覺得這樣真的太久了耶
其實這個問題很簡單,要兩年畢業也不是不可能,端看你有多努力而已。
文學院或社科院兩年畢業的人雖然不很多,但也不是沒有,有些人大學就很努力,已經把
自己的基礎累積到一定程度,可能還沒考上研究所就知道要做什麼題目、也開始收集資料
了。當這樣的人順利考上研究所時,他可以很快地就發動研究,也不用等到表定的一下才
去找指導教授(其實我覺得應該不少人都會先找好吧?但也許題目還不很確定就是了)。
有些老師可能也會要求學生兩年唸完,因為他們在碩士班階段就只唸了兩年(現在的老師
輩中有很多人都是如此)。
文學院的話,目前聽到比較多的是三年左右畢業,當然,題目要是很難,或者是該領域是
要「拓荒」的那種,到四年也不意外,但問題在於,你希望你可以寫出什麼樣的論文(當
然這部份也有來自老師的要求)?當然,需要「拓荒」的領域,走起來特別辛苦,我想在
碩士班階段,指導老師也比較不會鼓勵這樣做吧?(一來會消耗很多時間,二來可能資料
過多而無法應付)
你要是覺得四年太久,大可以投入更多的時間與心力在自己有興趣的課題上,累積起來或
許可以快一點。平常多累積閱讀的量,盡可能地熟悉材料,積極地找老師討論,這些應該
都可以在一定程度上縮短修業時間。因此,修業時間不是重點,重點是自己到底想做出什
麼樣的成果。我想,如果真的花了四年時間,可是卻寫出非常棒的碩士論文,也未必不是
好事情。所以,我覺得與其care修業時間,不如多花點時間自己趕快摸索。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.0.77
1F:推 kevny:推,我社科,不過我也兩年畢業。但代價很大... 07/31 09:29
2F:推 chienyc:我的感覺是必須在 就讀年數 跟 論文品質 之間做衡量 07/31 11:49
3F:→ juichung:樓上是說念得久的人寫的論文品質高,還是倒過來? 07/31 14:21
4F:→ sasako:論文的品質應該跟自身的努力和資料的整理成正相關... 07/31 14:40
5F:→ sasako:而有些資料是需要大量的時間來完成.. 07/31 14:41
6F:推 l928yanni:我社科也兩年畢業,碩一上就確定方向也一直在搜集資料 07/31 15:28
7F:→ l928yanni:因為覺得還是趕快唸博士比較實在..碩士只是一個過程 07/31 15:29
8F:→ sinker:推。我是念文科,但是那種需要拓荒的>< 07/31 17:46
9F:推 uka123ily:基本上 要兩年畢業的話 老師通常會建議很安全的題目 07/31 19:30
10F:→ uka123ily:有野心要寫個曠世巨作 通常三年免不了 07/31 19:30
11F:→ chunfengyeh:我表妹已是讀那科的~~在花蓮某國立大學...不過碩一下 08/02 02:05
12F:→ chunfengyeh:就搬家回台東!! 她說 課都休完 留在花蓮作啥!! 我昏倒 08/02 02:06
13F:→ chunfengyeh:因為小弟在台北讀國立大學!! 真的快被操死掉...今年畢 08/02 02:07