我太不曉得臺灣一般的狀況， 但是美國社會科學（經濟學、社會學、人口學等）研討會原則上是可以一稿多投的， 不相信的話，把一些知名學者的CV叫出來看便知。 理由是研討會並不像正式出版期刊或專書論文可以當作學術表現的依據， 而僅僅是交換對於新發現或新想法的意見與心得的場合， 因此同一篇文章給經濟學的同事看和人口學的同事看， 兩個領域的學者可能有很不一樣的看法， 所以據我所知，有些學者甚至鼓勵學生研討會論文一稿多投。 臺灣可能不一樣的原因在於有些學校把研討會論文視作「credit」， 因此覺得有學術倫理的爭議。 但我想至少在社會科學界， 把研討會論文煞有介事地當一回事才有問題吧！ 因為很多人沒有正式發表的期刊或專書論文， 才只好把研討會論文這種並沒有嚴謹審查制度的非正式發表拿來充數。 最後，很多社會科學的研討會論文只有主要結果與發現， 作者根本還沒有好好把它寫成文章， 當然不能當作正式發表的論文。 ※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言： : ※ 引述《miyahoney (米亞)》之銘言： : : 再找文獻時，發現一篇虛擬社群的論文 : : 出現在中華傳播學會年會徵稿，和社會資訊學期刊上，同時也是碩士的論文題目 : : 題目名字不太一樣，但作者一樣、探討主題一樣，研究案例也是一樣的。 : : 大概看了一下覺得在文字論述上作了進化修改。但講的東西是一樣的。 : : 推估投稿的時間也是差不多。 : : 我記得一稿多投是不行的，如果在不知道是否錄取的情況下，將一個稿子 : : 投兩個研討會，然後兩家都登出來，這樣可以嗎?如果被檢舉會怎麼樣阿? : : 謝謝 : "理論上" 這樣是不允許的 : 但這只是理論上 : 實際上這東西還是看你個人的良心 : 畢竟研討會舉辦單位它不可能一篇篇去查 : 所以有些學者或學生 : 為了衝發表的點數(可能為了升等或考試) : 就一稿多投 : 比較"有技巧"的人 : 就從題目上下手，把題目稍微改一下 : 或是內容稍微加案例；優缺點 : 但實際上如果比對這些文章，基本一半以上的內容都是重複的 : 也就是換湯不換藥 : 我就有聽過一個例子 : 基本上只寫了三篇文章，但靠這種方法，把研討會發表量充到十幾篇的 : 所以這東西主要還是看你自己良心 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.115