我太不晓得台湾一般的状况， 但是美国社会科学（经济学、社会学、人口学等）研讨会原则上是可以一稿多投的， 不相信的话，把一些知名学者的CV叫出来看便知。 理由是研讨会并不像正式出版期刊或专书论文可以当作学术表现的依据， 而仅仅是交换对於新发现或新想法的意见与心得的场合， 因此同一篇文章给经济学的同事看和人口学的同事看， 两个领域的学者可能有很不一样的看法， 所以据我所知，有些学者甚至鼓励学生研讨会论文一稿多投。 台湾可能不一样的原因在於有些学校把研讨会论文视作「credit」， 因此觉得有学术伦理的争议。 但我想至少在社会科学界， 把研讨会论文煞有介事地当一回事才有问题吧！ 因为很多人没有正式发表的期刊或专书论文， 才只好把研讨会论文这种并没有严谨审查制度的非正式发表拿来充数。 最後，很多社会科学的研讨会论文只有主要结果与发现， 作者根本还没有好好把它写成文章， 当然不能当作正式发表的论文。 ※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言： : ※ 引述《miyahoney (米亚)》之铭言： : : 再找文献时，发现一篇虚拟社群的论文 : : 出现在中华传播学会年会徵稿，和社会资讯学期刊上，同时也是硕士的论文题目 : : 题目名字不太一样，但作者一样、探讨主题一样，研究案例也是一样的。 : : 大概看了一下觉得在文字论述上作了进化修改。但讲的东西是一样的。 : : 推估投稿的时间也是差不多。 : : 我记得一稿多投是不行的，如果在不知道是否录取的情况下，将一个稿子 : : 投两个研讨会，然後两家都登出来，这样可以吗?如果被检举会怎麽样阿? : : 谢谢 : "理论上" 这样是不允许的 : 但这只是理论上 : 实际上这东西还是看你个人的良心 : 毕竟研讨会举办单位它不可能一篇篇去查 : 所以有些学者或学生 : 为了冲发表的点数(可能为了升等或考试) : 就一稿多投 : 比较"有技巧"的人 : 就从题目上下手，把题目稍微改一下 : 或是内容稍微加案例；优缺点 : 但实际上如果比对这些文章，基本一半以上的内容都是重复的 : 也就是换汤不换药 : 我就有听过一个例子 : 基本上只写了三篇文章，但靠这种方法，把研讨会发表量充到十几篇的 : 所以这东西主要还是看你自己良心 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.144.115