作者m24876 (Dora)
看板Master_D
標題[閒聊] 對英文文獻的重視
時間Wed May 27 12:12:11 2009
話說好幾個月前投出去的文章~在論文趕的煩躁之際
評審意見回覆函，送回來了
送審的結果是被拒絕了..Orz
對現在只想直接升天的原PO更是只有雪上加霜可以形容了
而且評審有些意見讓一整個...
本文中文獻的部分除了中文文獻之外，當然也有英文文獻的支持
但是有一部分讓我不能理解的是
評審委員其中給予的意見之一：
「以國內學者的國內文獻認定所謂的正確方式，則過於牽強」
雖然我也認同，國內學術研究的確有落後國外研究一些時間
但該篇中文文獻是2005年國內TSSCI所收錄的文章
提出這樣的說明也是根據大量的英文文獻review而來...
雖說本文直接引用中文文獻的確沒有引用英文文獻來得好
但評審卻給予這樣的評語....國內學者很冤耶!!!!!!
讓我不禁想大吼....「阿斗仔寫的就卡賀」ｂ（￣︿￣）ｄ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.101.46
1F：推 Enalice:正常 一堆教授都是看到外國有名+新文獻就爽的上天堂 其邁 05/27 12:33
2F：→ Enalice:論文寫到一個很賭爛的狀態 整天就是嫌文獻太舊不好不夠棒 05/27 12:36
3F：→ lightning007:可以問是哪間嗎? 以後可以注意這點 05/27 13:32
4F：推 starchange:我覺得還好耶@@感覺就是強調一手文獻的重要性 05/27 13:54
5F：→ starchange:可能因為我=是文學院的 老師也會較為重視一手文獻 05/27 13:57
6F：推 yauhh:他可能看過很多文獻歧異的意見,所以對你說國內文獻這樣說,就 05/27 14:41
7F：→ yauhh:認為對的情況,建議你要在多考慮其他幾個方面 05/27 14:41
8F：推 david520b:是投國內的嗎...投國外我幾乎都用英文的耶~ 05/27 14:51
9F：推 wanttu:我都混著用 台灣或大陸不超過兩篇 其餘都阿多仔 @@" 05/27 17:32
10F：推 david520b:就算是國內研討會~我也會用國外的耶~畢竟paper實在太多 05/27 18:31
11F：→ david520b:很經典的 05/27 18:32