唸paper有一種介於「廣而泛」與「精而深」之間的模糊地帶,在裏頭你可以找到一個 微妙的位置. 使用像大學唸書那樣狠k的方法是最基本的,然而我們很容易發現,這樣做 太容易鑽入深而且局限很大的處境,也就是,最後發現是都唸懂了,然後發現那只是別人 工作成果的一項展現,並且在其中,你幾乎找不到舉一反三的空間. 因為讀得太熟,你的 思路被同化了,被限制了. 另外有對他人的paper抱持懷疑的程度的問題. 照理說,別人只是把他的工作成果簡單 地發表在紙上,他有工作過程,於是他有成果,也有足以支持成果成立的理由. 而讀者都 想要站在攻訐者的立場,努力揭開別人發表作品中的毛病. 然而,也許你會在讀完一篇 文章之後想到一些它有的毛病,卻沒有發現同作者的其他好幾篇洽好補滿了你正在想的 那些毛病. 在文章段落談論的相對位置上,你懷疑他有問題; 但是,在那個領域的一段 不小的範圍內,他沒有犯這個毛病. 在這裏,你要決定該從什麼點開始懷疑,用什麼方法 懷疑,以及你對於你的懷疑有哪種程度的堅持. 基本上,就一個人的內在而言,抱持著懷 疑或是不抱持著懷疑的態度,都沒有錯. 而且有一種懷疑,是壞心眼的,是只在乎辯論的 立場,並且只看重短期的利益或優勢,這種懷疑是糟糕的. 所以,不是凡事都要戰戰兢兢 地懷疑. 以上的泛論,你可能看昏了. 那就簡單提我的看法: 1. 不必忙著把每段文字都看完; 該這樣精緻地閱讀的時候,才做. 你要相信閱讀能力是隨著經驗而成長; 不必急著一次就看懂. 2. 對同一個主題,要看一個範圍的好幾篇文章; 課堂或meeting指定的那篇真的只是 參考,是為了帶出你自己找到的好幾篇相關的文章. 3. 對閱讀過的同一個主題,好幾篇文章,試著從你主題中的某個觀點,把每一篇文章所 談論的句子摘下來,或是改寫. 然後,寫一個摘要或結論. 4. 先確認有沒有疑點,再開始抱持著懷疑. 對你自己所懷疑的事,後來確認沒有疑點了, 就要解除懷疑. 對meeting時被懷疑的事則看輕鬆一點,答不上來就算了,反正你不必 為他的懷疑負責. 如果沒有可懷疑的,就開始思考它是不是一個重點. 5. 全都讀完之後,給自己一個結論:有沒有樂趣,他們談的夠不夠有規模,以及在主題中 能不能找到研究題目或改良方法. 6. 最後如果還覺得自己讀得很爛,報得很爛,那就覺得爛吧! 適度地保持謙虛心態也 很重要. 7. 一天要閱讀多少量,以及閱讀多少時間,隨著你自己生活步調而調整. 你要相信你自己真的做了才算數,而不是別人盲目地灌輸你朝九晚十二都拿paper在 手. 所謂的「用功」是在一己心裏,決定並想要去做,而不是強求的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.227.52 ※ 編輯: yauhh 來自: 59.112.227.52 (03/02 00:04)