最近要報一篇paper，偏偏對訊號處理完全沒概念 所以不知道收集到的原始訊號為什麼要做一些前處理 想請教一下高手，下面這段敘述的緣由 這是一個收集人腦波訊號的試驗（看人接受刺激之後，腦波訊號有什麼樣的變化） 2.4. Signal analysis 2.4.1. Processing To begin, for each trial, raw ac intensity data were normalized by dividing by the mean of the baseline signal. 這邊所謂的baseline，是人還沒接受刺激的腦波訊號 把之後接受刺激所收到的腦波訊號去除以這個baseline，做normalized 這邊做Normalized的原因是為了把baseline的值當0嗎？ Next, this normalized intensity was low- and high-pass filtered using third-order Butterworth filters with 0.8 Hz and 0.01 Hz cutoff frequencies, respectively. 把這個normalized後的訊號再用3階Butterworth filter做低通跟高通濾波 低通濾波時用的cutoff頻率是0.8 Hz；高通濾波時用的cutoff頻率是0.01 Hz 這邊為什麼要用濾波器呢？去除雜訊嗎？然後我記得Butterworth是低通濾波器， 為什麼這邊同一個濾波器可以做高通跟低通濾波？還是說只要頻率調對就OK？ These filter values are on par with other studies which have used low-pass cut-off frequencies from 0.1 Hz (Naito et al 2007) to 1.25 Hz (Zhang et al 2007b). High-pass cut-off frequencies in other studies include 0.004 Hz (Zhang et al 2007b) and 0.01 Hz (Gratton et al 2006). 這邊是在說他的cutoff值有參考別的paper Next, the logarithm of the filtered signal was taken. 這邊就完全不知道了，為什麼濾波後的訊號要取對數？ We then subsampled this signal to an effective sampling frequency of 3.125 Hz. 這個是在說把這個取完對數的訊號重新取樣，為了達到這個3.125 Hz的 effective sampling frequency嗎？這又是為什麼呢？ The Nyquist sampling rate requirement is two times the maximum frequency component of the signal. 這個我有查到，Nyquist採樣理論是說採樣頻率要大於等於2倍的訊號最大頻率 這樣訊號才不會失真 Thus, after the 0.8 Hz low-pass filter above, a 3.125 Hz sampling frequency is sufficient. 這是指3.125>>2*0.8=1.6，所以採樣頻率絕對夠大嗎？ 謝謝大家幫我看完 可否麻煩懂得訊號處理原理的高手替我解釋一下呢 感恩感恩...Orz -- _ＯＯ _/\/|\／ 我不能放開這人的手。 \ / ﹥ 因為，那似乎等於放棄了自己的靈魂‧‧‧‧‧‧‧‧ ＩＣＯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.247 ※ 編輯: Chipperjones 來自: 59.121.6.247 (02/18 23:14)