最近要报一篇paper，偏偏对讯号处理完全没概念 所以不知道收集到的原始讯号为什麽要做一些前处理 想请教一下高手，下面这段叙述的缘由 这是一个收集人脑波讯号的试验（看人接受刺激之後，脑波讯号有什麽样的变化） 2.4. Signal analysis 2.4.1. Processing To begin, for each trial, raw ac intensity data were normalized by dividing by the mean of the baseline signal. 这边所谓的baseline，是人还没接受刺激的脑波讯号 把之後接受刺激所收到的脑波讯号去除以这个baseline，做normalized 这边做Normalized的原因是为了把baseline的值当0吗？ Next, this normalized intensity was low- and high-pass filtered using third-order Butterworth filters with 0.8 Hz and 0.01 Hz cutoff frequencies, respectively. 把这个normalized後的讯号再用3阶Butterworth filter做低通跟高通滤波 低通滤波时用的cutoff频率是0.8 Hz；高通滤波时用的cutoff频率是0.01 Hz 这边为什麽要用滤波器呢？去除杂讯吗？然後我记得Butterworth是低通滤波器， 为什麽这边同一个滤波器可以做高通跟低通滤波？还是说只要频率调对就OK？ These filter values are on par with other studies which have used low-pass cut-off frequencies from 0.1 Hz (Naito et al 2007) to 1.25 Hz (Zhang et al 2007b). High-pass cut-off frequencies in other studies include 0.004 Hz (Zhang et al 2007b) and 0.01 Hz (Gratton et al 2006). 这边是在说他的cutoff值有参考别的paper Next, the logarithm of the filtered signal was taken. 这边就完全不知道了，为什麽滤波後的讯号要取对数？ We then subsampled this signal to an effective sampling frequency of 3.125 Hz. 这个是在说把这个取完对数的讯号重新取样，为了达到这个3.125 Hz的 effective sampling frequency吗？这又是为什麽呢？ The Nyquist sampling rate requirement is two times the maximum frequency component of the signal. 这个我有查到，Nyquist采样理论是说采样频率要大於等於2倍的讯号最大频率 这样讯号才不会失真 Thus, after the 0.8 Hz low-pass filter above, a 3.125 Hz sampling frequency is sufficient. 这是指3.125>>2*0.8=1.6，所以采样频率绝对够大吗？ 谢谢大家帮我看完 可否麻烦懂得讯号处理原理的高手替我解释一下呢 感恩感恩...Orz -- _ＯＯ _/\/|\／ 我不能放开这人的手。 \ / ﹥ 因为，那似乎等於放弃了自己的灵魂‧‧‧‧‧‧‧‧ ＩＣＯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.6.247 ※ 编辑: Chipperjones 来自: 59.121.6.247 (02/18 23:14)