作者Demii ( )
看板Master_D
標題[請益] 論文前面的文獻探討、研究設計很長
時間Mon Dec 15 21:44:06 2008
抱歉我才碩一，還不太有寫論文的經驗，問題有點笨，請見諒！
我看了一些論文，前面的文獻探討、研究設計就佔了整篇論文的四分之一，
而且還是一些那種很普通的理論，例如價值鍊、交易成本、各種研究方法等等的，
還寫得很長、介紹得很完整，這些東西幾乎不太需要思考，
也很容易找到資料（甚至從別人的論文就可以抄過來了）。
請問這是很平常的狀況嗎？這部分幾乎可以互相抄來抄去啊...
教授對這部分是不是都直接大略讀過而已？
所以論文的重點都是在後面的部分嗎？
那前面的部分一般應該都可以在只有個粗略的點子時就先寫吧？
感謝回答！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.85
1F：→ aprilwater:這部份是這樣做沒錯 但是你在整理文獻時 引用格式一不 12/15 21:44
2F：→ aprilwater:對 就馬上會變成抄襲 文獻探討和研究方法是非常重要的 12/15 21:45
3F：→ aprilwater:畢竟如果你沒有看過一定數量的論文 文獻 試問你又要如 12/15 21:45
4F：→ aprilwater:何可以保證自己的論文在基本上格式上邏輯上是沒問題的 12/15 21:46
5F：→ aprilwater:舉例來說 如果你只看過一兩篇論文 又要如何做文獻探討? 12/15 21:47
6F：→ aprilwater:又例如 你沒看過一定數量的論文 又如果得知你的題目是 12/15 21:47
7F：→ aprilwater:具有學術性 創新性的東西? 12/15 21:47
8F：→ aprilwater:我個人是覺得文獻和研究這兩章本來就是在抄 但重點是在 12/15 21:48
9F：→ aprilwater:在整理進你的論文前 你必定須要先經過大量的搜集資料和 12/15 21:48
10F：→ aprilwater:閱讀 這樣你的二、三章看起來才不會空泛、貧乏 12/15 21:49
11F：推 hsinyc:以量化研究來說 二三章沒做好 後面資料分析一定很慘 12/15 21:51
12F：→ hsinyc:可能連自圓其說都做不到了 12/15 21:52
13F：推 pstsubasa:要引哪些文獻作為你的理論基礎，都是有一套脈絡要整理 12/15 23:24
14F：→ pstsubasa:最後再導引出你整篇的架構，中間的起承轉合很難簡單描述 12/15 23:25