作者Demii ( )
看板Master_D
标题[请益] 论文前面的文献探讨、研究设计很长
时间Mon Dec 15 21:44:06 2008
抱歉我才硕一，还不太有写论文的经验，问题有点笨，请见谅！
我看了一些论文，前面的文献探讨、研究设计就占了整篇论文的四分之一，
而且还是一些那种很普通的理论，例如价值链、交易成本、各种研究方法等等的，
还写得很长、介绍得很完整，这些东西几乎不太需要思考，
也很容易找到资料（甚至从别人的论文就可以抄过来了）。
请问这是很平常的状况吗？这部分几乎可以互相抄来抄去啊...
教授对这部分是不是都直接大略读过而已？
所以论文的重点都是在後面的部分吗？
那前面的部分一般应该都可以在只有个粗略的点子时就先写吧？
感谢回答！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.85
1F：→ aprilwater:这部份是这样做没错 但是你在整理文献时 引用格式一不 12/15 21:44
2F：→ aprilwater:对 就马上会变成抄袭 文献探讨和研究方法是非常重要的 12/15 21:45
3F：→ aprilwater:毕竟如果你没有看过一定数量的论文 文献 试问你又要如 12/15 21:45
4F：→ aprilwater:何可以保证自己的论文在基本上格式上逻辑上是没问题的 12/15 21:46
5F：→ aprilwater:举例来说 如果你只看过一两篇论文 又要如何做文献探讨? 12/15 21:47
6F：→ aprilwater:又例如 你没看过一定数量的论文 又如果得知你的题目是 12/15 21:47
7F：→ aprilwater:具有学术性 创新性的东西? 12/15 21:47
8F：→ aprilwater:我个人是觉得文献和研究这两章本来就是在抄 但重点是在 12/15 21:48
9F：→ aprilwater:在整理进你的论文前 你必定须要先经过大量的搜集资料和 12/15 21:48
10F：→ aprilwater:阅读 这样你的二、三章看起来才不会空泛、贫乏 12/15 21:49
11F：推 hsinyc:以量化研究来说 二三章没做好 後面资料分析一定很惨 12/15 21:51
12F：→ hsinyc:可能连自圆其说都做不到了 12/15 21:52
13F：推 pstsubasa:要引哪些文献作为你的理论基础，都是有一套脉络要整理 12/15 23:24
14F：→ pstsubasa:最後再导引出你整篇的架构，中间的起承转合很难简单描述 12/15 23:25