作者JCC (JCC )
看板Master_D
標題[請益] 文獻引用的抄襲問題
時間Fri Nov 7 23:15:43 2008
請問一下 假設有個學者A的論文中有一段話
『鄉民的標準,至少都是0.3公尺開始計算的,這叫做基本尺寸』
那我的論文中寫:
學者A曾說:鄉民的標準,至少都是0.3公尺開始計算的,這叫做基本尺寸
當然我文獻參考中也會寫是出是哪一篇論文中的
這樣算抄襲嗎?
還是說 我必需寫成
學者A曾說:以鄉民來說,都是從30公分起跳的,這叫做基本尺寸
當然我文獻參考中也會寫是出是哪一篇論文中的
就是不能一模一樣照抄 要把文字修改過 這樣才可以呢?
我現在有一點搞混咧~~~
我是覺得 既然說明這是引用的 不就該完全一樣嗎?
但完全一樣好像又會被當成抄襲
到底是怎樣呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.168.142
1F：推 JamesChang:一字不漏照抄要加引號表示原句 但最好還是改寫後再引用 11/07 23:26
2F：推 PRAM:你可以問你的指導教授吧 ... 11/07 23:27
3F：推 largesperm:消化完再用自己的意思表達 再引用 會比較好 11/08 01:44
4F：→ maplefog:23個字一模一樣包含標點符號一模一樣，定義為抄襲 11/08 12:38
5F：→ maplefog:所以你這個算抄襲 11/08 12:39
6F：推 PTTpttPTpt:一模一樣的句子後面標註[1]，然後再參考文獻打上來源， 11/08 13:29
7F：→ PTTpttPTpt:就不算抄襲。 11/08 13:29
8F：→ PTTpttPTpt:應該是說，抄襲是把別人的東西當成自己的才算。 11/08 13:29
9F：→ PTTpttPTpt:值得注意的是，自己之前的論文要用到相同觀念也要引用 11/08 13:30
10F：→ PTTpttPTpt:否則還是算抄襲........ 11/08 13:30
11F：推 Narcissuss:八個單字就算抄襲了 11/08 14:53
12F：→ blence:小心,ptt說法是錯的,現在的論文常是這種自以為一模一樣句子 11/08 16:12
13F：→ blence:照抄,放上ref就是引用,結果整篇文章糟透難懂,再被老闆退件 11/08 16:14
14F：→ blence:引用只是引了[含意,觀點,想法],而且必需附註來源 11/08 16:16
15F：→ blence:比上述多[一模一樣的句子]就是抄襲,而少了[來源]就是剽竊 11/08 16:20