作者JCC (JCC )
看板Master_D
标题[请益] 文献引用的抄袭问题
时间Fri Nov 7 23:15:43 2008
请问一下 假设有个学者A的论文中有一段话
『乡民的标准,至少都是0.3公尺开始计算的,这叫做基本尺寸』
那我的论文中写:
学者A曾说:乡民的标准,至少都是0.3公尺开始计算的,这叫做基本尺寸
当然我文献参考中也会写是出是哪一篇论文中的
这样算抄袭吗?
还是说 我必需写成
学者A曾说:以乡民来说,都是从30公分起跳的,这叫做基本尺寸
当然我文献参考中也会写是出是哪一篇论文中的
就是不能一模一样照抄 要把文字修改过 这样才可以呢?
我现在有一点搞混咧~~~
我是觉得 既然说明这是引用的 不就该完全一样吗?
但完全一样好像又会被当成抄袭
到底是怎样呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.168.142
1F：推 JamesChang:一字不漏照抄要加引号表示原句 但最好还是改写後再引用 11/07 23:26
2F：推 PRAM:你可以问你的指导教授吧 ... 11/07 23:27
3F：推 largesperm:消化完再用自己的意思表达 再引用 会比较好 11/08 01:44
4F：→ maplefog:23个字一模一样包含标点符号一模一样，定义为抄袭 11/08 12:38
5F：→ maplefog:所以你这个算抄袭 11/08 12:39
6F：推 PTTpttPTpt:一模一样的句子後面标注[1]，然後再参考文献打上来源， 11/08 13:29
7F：→ PTTpttPTpt:就不算抄袭。 11/08 13:29
8F：→ PTTpttPTpt:应该是说，抄袭是把别人的东西当成自己的才算。 11/08 13:29
9F：→ PTTpttPTpt:值得注意的是，自己之前的论文要用到相同观念也要引用 11/08 13:30
10F：→ PTTpttPTpt:否则还是算抄袭........ 11/08 13:30
11F：推 Narcissuss:八个单字就算抄袭了 11/08 14:53
12F：→ blence:小心,ptt说法是错的,现在的论文常是这种自以为一模一样句子 11/08 16:12
13F：→ blence:照抄,放上ref就是引用,结果整篇文章糟透难懂,再被老板退件 11/08 16:14
14F：→ blence:引用只是引了[含意,观点,想法],而且必需附注来源 11/08 16:16
15F：→ blence:比上述多[一模一样的句子]就是抄袭,而少了[来源]就是剽窃 11/08 16:20