感謝這位大大的回應，可是我想問看看有沒有其他大大知道有哪本書清楚提到 可以不用同時做探索性與驗證性，實在是時間緊迫如果能有書籍作為佐證或許能說服老闆 所以請知道的大大協助，萬事拜託。 你老闆是對的 : 完整的SEM其實就是EFA+CFA : 甚至加上Nested Model : 而且EFA的好處 : 是幫你刪掉因素負荷量不足的題項 : 讓你問卷的整體信效度提升 : 至少在我的觀念裡 : EFA並不是多餘的事情 : 你提到你的構面都是很久的東西 : 我沒看過你的問卷 : 不過就我分析的經驗 : 網路上很多的問卷都已經先分好某些部分是在問某些構面 : 舉例來說第一部分是問人格特質 : 第二部分是情緒勞動....這樣的情況 : 如果直接依照這些構面來分析 : 說真的 : 至少在我練習分析過的問卷中 : SEM的適配度都不高 : 反而相同的問卷 : 有經過EFA : 重新定義構面整理出來的題項 : 漂亮很多 : 雖然我們是在做研究 : 而不是玩統計 : 不過我想兩者是互相制衡的 : 研究要做 : 但是也是需要統計來支撐你的研究 : 而且既然你都使用SEM這個較高階的工具了 : 我想不需要太在意跑比較基本的因素分析了 : 更現實的..... : 老闆覺得要跑 : 就跑吧XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.19.135