作者csieflyman (風之驕子)
看板Master_D
標題[閒聊] 我發現大陸人抄韓國人的論文 還上國際期刊
時間Wed Jun 13 16:19:09 2007
我覺得這樣算抄襲啦 如果不算的話請指正
證據如下
大陸人寫的論文
論文題目 Predicting the final prices of online auction items
出自 EXPERT SYSTEMS WITH APPLICATIONS
作者
Li Xuefeng, a, , Liu Lua, Wu Lihuaa and Zhang Zhaoa
aSchool of Economics and Management, BeiHang University, Mailbox 10-42
XueYuan Road No. 37, Beijing 100083, China
Available online 19 October 2005
全文在此
http://tinyurl.com/2qf7ma
韓國人寫的論文
論文題目 Forecasting Winning Bid Prices in an Online Auction Market: Data
Minin Approaches
出自 Journal of Electronic Science and Technology of China 2004, Vol.2 No.3
作者 KIM Hongil, BAEK Seung
(College of Business Administration, Hanyang University Seoul 133-791 Korea)
全文在此
http://tinyurl.com/37khq9
請注意看第一篇introduction的第三段及第二篇introduction的第一段
整段一字不漏 而且後面也沒有reference
以發表時間早晚推論 大陸人在他們自己國內的期刊看到韓國人寫的論文
不僅幾乎參考韓國人的作法 其中一段還整段抄 然後還投上國際期刊 科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.156.70
1F：→ gocd:通知原作者或通知該期刊 06/13 16:43
2F：→ csieflyman:我還用google scholar搜尋段落第一句 結果只有這兩篇 06/13 17:00
3F：→ csieflyman:所以排除這兩篇論文reference另外一篇論文的可能性 06/13 17:01
4F：→ csieflyman:用google搜尋只找到大陸人寫的那篇 06/13 17:02
5F：推 pooldodo:北航大學？ 06/13 18:41
6F：推 lanchung:你英文若好的話，寄信給cnn及日韓中等國之大電視台... 06/13 19:07
7F：噓 paperavi:期刊文章是研究成果的書面化，重點不是文句是否有抄襲， 06/13 21:23
8F：推 nocture:就檢舉吧....這兩個國家，狗咬狗一嘴毛 06/13 21:23
9F：→ paperavi:而是該篇論文的成果是否與他人完全相同。 06/13 21:24
10F：→ paperavi:成果 (方法、實驗結果) 非常的相近，才是真正的抄襲吧.. 06/13 21:25
11F：推 Lieber:這樣就算了 當初台大醫院內科醫師的PAPER就是這樣被退的 06/13 23:32
12F：推 paperavi:我不認為在這種地方吹毛求疵有太大的意義。研究成果 06/14 02:27
13F：→ paperavi:是否有意義，是否有進步性，才是「期刊文章」的關鍵。 06/14 02:28
14F：推 PursueDream:去檢舉&投書國內外媒體 到時候跟我們說阿 給你拍拍手 06/14 04:04
15F：推 ceresc:小心引起台海戰爭 06/14 15:23
16F：推 kingbee:中興事件 就是大陸人去投訴的 快去投訴 轉到各大板去 06/14 15:36
17F：→ kingbee:另一重點大陸投稿的還是 知名 生命樹 期刊收錄出版社 06/14 15:37
18F：推 Tubar:這本來就是抄襲 文句連修飾也沒有還不算抄襲? 06/14 16:16
19F：推 mtdas:算抄襲 06/15 23:37