※ 引述《MenShiId (Don't Wash)》之銘言： : 標題: [請益] 至研討會發表論文 需要報告到何種程度？ : 時間: Mon May 28 01:51:28 2007 : : 最近要去國內的研討會報告論文 : : 報告只有十五分鐘 : : 報告時把定理報完後還要報告証明的部份嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因為証明頗多 時間怕會不夠用 : : 還是只要把定理報告出來就好了？ : : : 謝謝各位板友 : 以上是原文 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 處是在下覺得有問題之處 : 推 uus:論文寫到哪，報告講到哪，研討會論文一定是寫完，所以囉～！ 05/28 10:35 : 推 an0952:我有看過沒寫完的....真屌...XD 05/28 13:42 : 推 Aragom:這篇的推文好像搞錯原po說的內容吧, 原po應該是說證明過程 05/28 14:16 : → Aragom:冗長是否需要在研討會present時說明證明過程 05/28 14:17 : → Aragom:基本上present的基本精神就是要簡潔扼要, 瑣碎的証明應該 05/28 14:17 : → Aragom:不要出現在報告中, 只需說明結果即可, 頂多在證明過程的 05/28 14:19 : → Aragom:幾個keypoint列出即可 05/28 14:19 : → Aragom:畢竟那些冗長的証明過程下面的聽者可以先看過論文集了 05/28 14:20 看完A版友的推文，跟原PO的問題作一比較 我一直覺得怪怪的，原PO好像也沒把他的需求講的明白一點 從標記出來的那句話裡，我一直覺得他本來就只想講完他的結論就好 "證明"這件事情，從發問句裡看來好像只是次重要的部分 A版友的建議也沒問題，簡明扼要是重點，不過請看原PO的問法 他這樣問也很容易讓人搞混吧？ 我不太清楚原PO的研究領域裡證明跟定理有沒有先後關係重要性的分別 不過一般來說 研討會的發表人，他的研究由於已經有了一定成果，如果提報的又是場學術研討會 那麼一定的格式和順序都要有，才能算正式。 發表順序也要照著一貫的脈絡講下來，聽的人才能懂 雖然A版友說可能可以看論文集，不過有些研討會是並不會事先公開論文集的 如果要顧及會場內的聆聽者（請注意聆聽者不見得都是該領域專業） 自然，怎麼去解釋這個定理的方法、程序、一直到結果，都該有一定程度的完整 A版友說簡潔扼要，我個人認為是很難，卻也很重要的處理態度。 不過...我還是有點懷疑原PO是不是還沒先做過功課就來發問 還是說你們的領域裡都是這樣處理研討會的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.19.2 ※ 編輯: saisowa 來自: 59.112.19.2 (05/28 15:03)