※ 引述《MenShiId (Don't Wash)》之铭言： : 标题: [请益] 至研讨会发表论文 需要报告到何种程度？ : 时间: Mon May 28 01:51:28 2007 : : 最近要去国内的研讨会报告论文 : : 报告只有十五分钟 : : 报告时把定理报完後还要报告证明的部份吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 因为证明颇多 时间怕会不够用 : : 还是只要把定理报告出来就好了？ : : : 谢谢各位板友 : 以上是原文 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 处是在下觉得有问题之处 : 推 uus:论文写到哪，报告讲到哪，研讨会论文一定是写完，所以罗～！ 05/28 10:35 : 推 an0952:我有看过没写完的....真屌...XD 05/28 13:42 : 推 Aragom:这篇的推文好像搞错原po说的内容吧, 原po应该是说证明过程 05/28 14:16 : → Aragom:冗长是否需要在研讨会present时说明证明过程 05/28 14:17 : → Aragom:基本上present的基本精神就是要简洁扼要, 琐碎的证明应该 05/28 14:17 : → Aragom:不要出现在报告中, 只需说明结果即可, 顶多在证明过程的 05/28 14:19 : → Aragom:几个keypoint列出即可 05/28 14:19 : → Aragom:毕竟那些冗长的证明过程下面的听者可以先看过论文集了 05/28 14:20 看完A版友的推文，跟原PO的问题作一比较 我一直觉得怪怪的，原PO好像也没把他的需求讲的明白一点 从标记出来的那句话里，我一直觉得他本来就只想讲完他的结论就好 "证明"这件事情，从发问句里看来好像只是次重要的部分 A版友的建议也没问题，简明扼要是重点，不过请看原PO的问法 他这样问也很容易让人搞混吧？ 我不太清楚原PO的研究领域里证明跟定理有没有先後关系重要性的分别 不过一般来说 研讨会的发表人，他的研究由於已经有了一定成果，如果提报的又是场学术研讨会 那麽一定的格式和顺序都要有，才能算正式。 发表顺序也要照着一贯的脉络讲下来，听的人才能懂 虽然A版友说可能可以看论文集，不过有些研讨会是并不会事先公开论文集的 如果要顾及会场内的聆听者（请注意聆听者不见得都是该领域专业） 自然，怎麽去解释这个定理的方法、程序、一直到结果，都该有一定程度的完整 A版友说简洁扼要，我个人认为是很难，却也很重要的处理态度。 不过...我还是有点怀疑原PO是不是还没先做过功课就来发问 还是说你们的领域里都是这样处理研讨会的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.19.2 ※ 编辑: saisowa 来自: 59.112.19.2 (05/28 15:03)