http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/6/today-life1.htm 台大醫師論文涉抄襲 被退件 　　〔記者王昶閔／台北報導〕日前台大醫院一篇研究論文投稿到國際期刊後卻 被發現有部分抄襲遭到退稿，醫院經調查後，發現確實有小部分的引言與方法的 章節抄錄自國外論文，但關鍵的實驗數據與結論並未抄襲作假，雖有瑕疵但問題 不嚴重，已對第一作者做出懲處，接著將由台大醫學院召開倫理委員會二度審查。 院方開會進行調查 　　一位台大教授向本報透露，這篇關於女性肺腺癌的流行病學研究，第一作者 是內科部一位年輕醫師，負責指導的「通訊作者」則是台大副院長楊泮池。 　　上個月台大內科部接到Cancer（癌症）期刊來信退稿並要求院方處理，醫院 緊急召開倫理委員會展開調查。 僅有小部分直接抄錄 　　台大副院長何弘能說，經調查後發現，楊泮池所指導的年輕醫師因英文寫作 能力欠佳，有小部分的引言與方法，未經改寫直接抄錄自一篇國外論文的片段， 雖然有引述原始文獻來源，但還是有瑕疵。台大方面已做出適當懲處，期刊獲知 後也表達諒解，並同意台大醫師修改文章後再度投稿。 該醫師已向作者道歉 　　楊泮池表示，這件事令人遺憾，不過錯了就該誠實以對，該名醫師已向原作 者道歉，原作者也答應協助完成此篇論文。 爆料者憂國際眼光 　　該位爆料的教授痛陳台大把責任推給學生，現在國際間已用有色眼光看台灣 論文，他擔心這起事件，會讓情況雪上加霜。 　　台大醫學院院長陳定信說，這事件真的沒有那麼嚴重，論文的實驗數據與結 論均沒有造假，嚴格來說，只是「不當抄錄」。 　　陳定信表示，雖然楊泮池有連帶責任，但這類抄襲就算仔細看，也很難發現。 等到醫院調查結果送交醫學院後，他將再次召開倫理委員會，以釐清事實與評估 懲處是否恰當。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 教部：可能僅「不當引用」 　　〔記者王昶閔、申慧媛／台北報導〕台大醫院倫理委員會針對論文疑似抄襲 案件做出了懲處，但部分台大教授認為，這類事件只是台灣學術圈的冰山一角。 　　依照台大過去慣例，若涉及嚴重的抄襲事件，不但會被降職且三年內不得申 請升等，台大醫學院院長陳定信表示，這篇論文所涉及的是最輕微的一種抄襲行 為，懲處不會這麼重。 　　不具名的台大教授表示，若說英文不好而抄襲國外論文，這種解釋，實在讓 外界難以理解與接受。 　　台大高層認為第一作者需負較大責任，前台大副院長、病理部教授許世明雖 不願評論此案，但他認為，依照國際慣例，「通訊作者」有義務瞭解整篇論文內 容並確認真偽，負起研究的成敗責任。 　　教育部表示，引用論文未註明出處、甚至引用國外論文未註明是翻譯，都可 能涉及抄襲，但也可能只是「不當引用」的小瑕疵，必須由領域專業學者做公正 判定。 　　教育部學審會專門委員楊玉惠指出，目前被判定抄襲的案子，主要有三類， 一是未註解所引用的相關論文或是文章內容出處；第二種則是將他人的國科會其 他論文直接拿來申請升等；第三種是引用國外翻譯的論文，未註明出處或說明是 「翻譯」。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 小檔案／通訊作者與第一作者 　　所謂的通訊作者（corresponding author），有時又稱主要作者，通常是研 究小組的主要研究者、領導人或實驗室主持人。 　　第一作者往往是負責蒐集資料、解釋結果與完成論文草稿；通訊作者則要負 責聯繫研究團隊成員作者進行各項工作，包括檢視原始資料，並要讓所有作者對 這些資料達成共識。 　　此外，通訊作者也必須瞭解整篇論文的內容，一旦論文刊出後，針對各界的 疑問提出回應，也必須處理文章的勘誤與訂正。 （諮詢：台大教授許世明，整理：記者王昶閔） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.39