http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/6/today-life1.htm 台大医师论文涉抄袭 被退件 　　〔记者王昶闵／台北报导〕日前台大医院一篇研究论文投稿到国际期刊後却 被发现有部分抄袭遭到退稿，医院经调查後，发现确实有小部分的引言与方法的 章节抄录自国外论文，但关键的实验数据与结论并未抄袭作假，虽有瑕疵但问题 不严重，已对第一作者做出惩处，接着将由台大医学院召开伦理委员会二度审查。 院方开会进行调查 　　一位台大教授向本报透露，这篇关於女性肺腺癌的流行病学研究，第一作者 是内科部一位年轻医师，负责指导的「通讯作者」则是台大副院长杨泮池。 　　上个月台大内科部接到Cancer（癌症）期刊来信退稿并要求院方处理，医院 紧急召开伦理委员会展开调查。 仅有小部分直接抄录 　　台大副院长何弘能说，经调查後发现，杨泮池所指导的年轻医师因英文写作 能力欠佳，有小部分的引言与方法，未经改写直接抄录自一篇国外论文的片段， 虽然有引述原始文献来源，但还是有瑕疵。台大方面已做出适当惩处，期刊获知 後也表达谅解，并同意台大医师修改文章後再度投稿。 该医师已向作者道歉 　　杨泮池表示，这件事令人遗憾，不过错了就该诚实以对，该名医师已向原作 者道歉，原作者也答应协助完成此篇论文。 爆料者忧国际眼光 　　该位爆料的教授痛陈台大把责任推给学生，现在国际间已用有色眼光看台湾 论文，他担心这起事件，会让情况雪上加霜。 　　台大医学院院长陈定信说，这事件真的没有那麽严重，论文的实验数据与结 论均没有造假，严格来说，只是「不当抄录」。 　　陈定信表示，虽然杨泮池有连带责任，但这类抄袭就算仔细看，也很难发现。 等到医院调查结果送交医学院後，他将再次召开伦理委员会，以厘清事实与评估 惩处是否恰当。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 教部：可能仅「不当引用」 　　〔记者王昶闵、申慧媛／台北报导〕台大医院伦理委员会针对论文疑似抄袭 案件做出了惩处，但部分台大教授认为，这类事件只是台湾学术圈的冰山一角。 　　依照台大过去惯例，若涉及严重的抄袭事件，不但会被降职且三年内不得申 请升等，台大医学院院长陈定信表示，这篇论文所涉及的是最轻微的一种抄袭行 为，惩处不会这麽重。 　　不具名的台大教授表示，若说英文不好而抄袭国外论文，这种解释，实在让 外界难以理解与接受。 　　台大高层认为第一作者需负较大责任，前台大副院长、病理部教授许世明虽 不愿评论此案，但他认为，依照国际惯例，「通讯作者」有义务了解整篇论文内 容并确认真伪，负起研究的成败责任。 　　教育部表示，引用论文未注明出处、甚至引用国外论文未注明是翻译，都可 能涉及抄袭，但也可能只是「不当引用」的小瑕疵，必须由领域专业学者做公正 判定。 　　教育部学审会专门委员杨玉惠指出，目前被判定抄袭的案子，主要有三类， 一是未注解所引用的相关论文或是文章内容出处；第二种则是将他人的国科会其 他论文直接拿来申请升等；第三种是引用国外翻译的论文，未注明出处或说明是 「翻译」。 ---------------------------------------- ---------------------------------------- 小档案／通讯作者与第一作者 　　所谓的通讯作者（corresponding author），有时又称主要作者，通常是研 究小组的主要研究者、领导人或实验室主持人。 　　第一作者往往是负责蒐集资料、解释结果与完成论文草稿；通讯作者则要负 责联系研究团队成员作者进行各项工作，包括检视原始资料，并要让所有作者对 这些资料达成共识。 　　此外，通讯作者也必须了解整篇论文的内容，一旦论文刊出後，针对各界的 疑问提出回应，也必须处理文章的勘误与订正。 （谘询：台大教授许世明，整理：记者王昶闵） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.39