作者lalaki (ddd)
看板Master_D
標題[抱怨] 被paper騙到了..
時間Fri Dec 8 02:59:47 2006
一直以來處理實驗數據的模型都是參照一篇PAPER,同性質只有那一篇
當初認為它的內容都是對的,就先完全的相信他...
等到我把它的實驗重複一次才發現整個模型的基本架構都是錯的
這就算了,機車的是他們可能也知道這錯誤
但為了掩飾,在最後結果部份動了手腳,讓他看似完全合理
沒有從作一次的人不可能知道
之前我照著他一步步分析到最後結果 , 由於前面都跟他吻合
讓我也很高興以為實驗分析快完成了, 但就在最後一步..........
跟他不一樣 , 一開始以為是我錯 , 但仔仔細細的想過後............
幹....被婊了,他們的model根本是錯的,但我又不想跟他們一樣搞法
都準備要發表了,唉..現在一切一切都得重來...
只是不爽上來抱怨一下,明天就要重新想自己的model來分析了
進度又歸零了...><
勸大家pepar不要盡信阿,多多獨立思考再做定論
順道一提那篇paper是台灣某國立大學理工的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.229.252
1F：推 matsui32:幾乎都會留一手的，除非他超有自信只有他能做 12/08 08:48
2F：推 bibiman:我也知道有把論文裡PCR的primer故意寫錯的,也是某北部大學 12/08 08:54
3F：推 physheepy:這很正常...我認識有人因為這種被paper誤導 留到碩三 12/08 09:20
4F：推 master32:這很常見吧...但是遇到真的很想罵髒話 12/08 12:19
5F：推 Uchiha:paper看多了就會發現不管國內國外一堆都在胡扯造假數據 12/08 13:58
6F：推 ssyymmm:驚!你竟然敢相信台灣研究生提的paper! 12/08 15:26
7F：→ layin:結果變成原po的錯了.........XD 12/08 16:46
8F：推 xajx:樓上的樓上, 或許你是開玩笑, 不過你這句話還是讓我很不爽= = 12/08 17:27
9F：推 rainbow522:會保留..但如果能發現錯誤也是成長的一部份 12/08 19:06
10F：推 lunarblue:推文還真可悲...什麼叫不相信台灣研究生的paper... 12/08 22:28
11F：→ lunarblue:這種話的確讓人很不爽.... 12/08 22:29
12F：推 ssyymmm:sorry啦 不是指全部 但看過太多唬爛的論文了 12/09 10:26
13F：→ yuchechen:那我還真期待樓上寫出曠世鉅作阿~~ 12/09 18:19
14F：推 autonomy:PCR的Primer國外的也會偷改掉幾個 很多方法都不會寫真的 12/09 21:31
15F：推 ssyymmm:樓樓上 真的很多東西都假的 程度問題罷了 12/11 19:11
16F：→ ssyymmm:我是指作假的程度 12/11 19:11
17F：→ ssyymmm:另外 我並沒有說我很強 沒必要這樣酸人 12/11 19:12
18F：推 howshou:台灣每年生幾萬篇碩論,常態分布下來,很容易選到品質差的 12/12 11:59
19F：推 pars:哈 連研究生版也有人會放大絕 很有趣 01/03 00:30