作者hantin0 (司馬特的水瓶)
看板Master_D
標題Re: [情報]五年五百億計畫-名單公佈
時間Mon Oct 10 19:54:13 2005
個人覺得這個討論似乎有點離題了
批評經費濫用於環境改善而非投入研究的話
是否應該先行了解該經費的出處確定為研究經費的挪用？
以現在的情況而言
有沒有人可以提出那個生態池經費是用什麼名目建的呢？
以及他建立的目的為何？是否有助於研究或是什麼？
我想以研究生而言、應該有能力去查到這些資料
有證據之後再來提論述會比空口說白話好
其他互相攻訐資源分配問題就不必了
有幾分證據說幾分話 這簡單的道理 似乎已被社會遺忘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.101.160
1F：→ coyot:在台大的環境美化不止生態池 別像政客只咬別人語病! 10/10 20:45
2F：→ coyot:你若念過台大就會知道老是在做他們認為的環境美化 這証據所 10/10 20:46
3F：→ coyot:有台大人都可證明! 以前那邊是農地 供種植研究用 現在純休閒 10/10 20:47
4F：→ coyot:沒有人在空口說白話好 只有你不知在挑釁啥! 你念台大嗎? 10/10 20:50
5F：→ coyot:是的你是唸台大 那你是否更該關心一下經費的分配問題 而不是 10/10 20:52
6F：→ coyot:只會怪別人提出互相攻訐資源分配問題! 台大以前是學運的龍頭 10/10 20:53
7F：→ coyot:就是被你們老是認同台大的學生遺忘了有理抗爭這回事! 這才是 10/10 20:54
8F：→ coyot:最簡單的道理 不過你是不會懂的 只會批我這小腳 永遠不敢 10/10 20:55
9F：→ coyot:對抗學校的爛政策 這就是你一直反對我的最佳證據! 10/10 20:56
10F：推 coyot:還有 總額預算是有範圍的這你不會不知吧? 研究經費不挪用 但 10/10 21:01
11F：→ coyot:擴編環境美化經費難道不壓縮到教學研究支出? 這明眼人都懂 10/10 21:02
12F：→ coyot:你們系所有沒急須換新的教具儀器? 問問你自己我有沒在說白話 10/10 21:04
13F：推 coyot:政府已經說了 台大未來5年分到30億 是因為"系所多且建全" 10/10 21:07
14F：→ coyot:如此我要求要落實到各系所的主張 你是在批評啥? 就因為生態 10/10 21:09
15F：→ coyot:池是別人贊助的經費而我舉的剛好有誤 就把其他地方如小小福 10/10 21:10
16F：→ coyot:舟山路美化...都看成是我在空口說白話? 那你跟政客只咬別人 10/10 21:11
17F：→ coyot:有何兩樣? 你多久沒去過舟山路了? 去走一趟好嗎? 你要的證據 10/10 21:12
18F：推 interleukin:熄火阿 10/10 21:17
19F：推 schoolpunk:冷靜..╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/10 21:29
20F：推 blence:推,上面這麼多人士應該先去看一下台大計畫書再來反應比較好 10/10 21:30
21F：推 coyot:抱歉 無意弄的那麼火藥味 希望hantin0能懂我與一些台大人的 10/10 21:29
22F：→ blence:不要只瞭解五年五百億,台大30億，就給太多評論 10/10 21:30
23F：→ blence:畢竟有多少資料證據說多少話也是念研究所的訓練 10/10 21:31
24F：→ coyot:訴求 學費年年漲 年年喊窮 但美化工程卻那麼多! 10/10 21:31
25F：→ coyot:台大30億怎花我不能預知 我只知道台大普動教具10年沒更新! 10/10 21:34
26F：→ coyot:要證據 你自己去各系所看哪些教具儀器需更新但學校直說沒錢 10/10 21:36
27F：→ coyot:當然 我們也等著看台大未來5年又要多少美化工程... 10/10 21:38