作者shrunty (爽ty)
看板Marxism
標題[新聞] 偏見的民主 讓馬克思揹汙名
時間Sat Jan 29 02:16:50 2011
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6123333.shtml
【聯合報╱孫善豪／政大政治系副教授（台北市）】 2011.01.28 04:46 pm
在政論節目裡，名嘴陳揮文為了一句「學學馬克思的資本論」，和陳光標鬧脾氣。為了這
句話，民進黨立委葉宜津公開地說：「你要到自由民主的地方來，宣揚馬克思主義」，言
下之意，似乎兩者絕不相容。作為一個馬克思主義的研究者和支持者，必須提出一些澄清
。
首先，馬克思主義，不是什麼溫情的或道德的訴求。所以陳光標把什麼「張手／閉手」的
關係說成是「馬克思的」，實在未見其可。
其次，對於「把最後一句話（即學學馬克思的資本論）再說一遍」，如果和葉宜津一樣，
是在說「馬克思主義與民主自由不相容」，那麼，這純然只表現了一種無知的偏見：把蘇
聯或中共的「史達林體制」，當成了「馬克思」或「馬克思主義」的同義語。
陳光標走出了這個窠臼，所以才會把「行善」，當成是「馬克思的」（雖然這個對馬克思
的詮釋完全無據）；但是台灣人走不出這個窠臼，所以才持續地把馬克思（依照國民黨過
去幾十年的教育）當成是「壞人」，以致只要訴諸馬克思，就要問：你說什麼？再說一遍
！
馬克思主義最高理想，是「各盡所能、按需分配」。為了按需分配，每個人都必須把自己
的需要說出來，以便整個社會能夠以需要為導向進行生產。這也就是（才是）言論自由的
實質意義。
當馬克思破解資本主義剝削的事實、當馬克思揭示一個更理想的世界的可能性時，台灣的
名嘴們卻是以一種多麼不友善的態度在對待他的？當所謂自由民主已經固著，成為一種不
可質疑的意識形態的時候，馬克思也就宜乎被汙名化，成為民主自由的獻祭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.14.167
1F：→ shrunty:順手貼一下，因為李英明真的太誇張了，我記得他是反共專家 01/29 02:20
2F：→ shrunty:從他上一篇的發言就可以看出這學者的無知和厚顏無恥的態度 01/29 02:21
3F：推 lidance:是嗎 馬克思主義不就是一個老馬各自表述 01/29 08:46
4F：推 f0960031:名嘴：我要飼料錢，旺旺 01/29 14:44
5F：→ shrunty:表述跟天馬行空的瞎扯是完全不同的兩件事 01/30 07:56
6F：推 lidance:他的說法不見得是瞎扯喔 他講的大概是解放神學 01/31 15:08
差很多 解放神學
http://ppt.cc/AoVT 我懶得摘要 自己看一下吧
7F：推 lidance:當然他講的也不是真正的解放神學 不過他想表達的應該是吧 01/31 15:16
8F：→ shrunty:總之沒辦法分辨李英明是在亂講的 離知道馬克思主義大概是 02/01 04:02
9F：→ shrunty:什麼還有很長一段距離。這種學者基本上混水摸魚騙吃騙喝 02/01 04:02
※ 編輯: shrunty 來自: 114.36.92.36 (02/01 04:05)
10F：推 lidance:唉呀別這樣嘛 我就是國內少數研究解放神學的 02/01 08:43
11F：推 lidance:他有審過我的論文 所以我想他大概是有印像聯想到 02/01 08:44