※ 引述《Vassago (我太肥了)》之銘言： : 大家好,小弟初次踏入社會學 : 請大家多多包涵 : ================================== : 最近讀到這衝突論 : 於是去維基百科查閱相關資料 : 其中提到 : "在社會或組織的正常運轉過程中， : 每一個個體參加者和他所在的團體總是努力實現自己利益的最大化" "社會"這個概念若不是指歷史上特定的社會形式 那指的就是社會一般 人的行為，取決於人與人之間的關係，而人之所以組織在一起， 就是為了進行生產，而這種組織或關係，就取決於生產力和生產方式。 歷史上人類隨著生產力的發展和生產方式的改變，也形成了許多種社會形式。 從高度分工的印度公社 封建的莊園 到今天的資產階級社會，等等 "利益最大化" "理性" "經濟人" 這些概念如果是從社會一般中引伸出來 那是非常空洞沒有內容的 無法解釋人的行為 因為在不同的社會形式下，甚至在同一個社會形式中的不同經濟關係下 "利益最大化"原則會採取截然不同的表現方式 可以是盲目的無政府狀態 也可以是有計畫的合作 不說明特殊的社會形式 根本沒辦法抽象出可以說明社會一般的東西 : 對此感到好奇這一觀點 : 是否和古典經濟學中的"經濟人"的一樣 : 都是說人在理性的前提之下而做出的假設? : 若是如此一樣 : 最年來有些有趣的書,像是"誰說人是理性的" : 是對於古典經濟學的前提"經濟人"提出反證 : 那是不是意味著 : 對於 : "在社會或組織的正常運轉過程中， : 每一個個體參加者和他所在的團體總是努力實現自己利益的最大化" : 這句 : 是不是有些學說假設對於此句有批判? 經濟人的假設 完全是資本主義社會下的假想的人(尤其表現資產階級) "理性"一脫離"利潤最大化"這個具體 就成為毫無內容的空泛概念 這些學說以資產階級的意識型態為出發點(而且是不自知的) 用想像的童話故事代替具體事實和證明 試圖尋找永恆的人性和社會規律 這在馬克思主義者看來當然是很可笑的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.0.247