※ 引述《Vassago (我太肥了)》之铭言： : 大家好,小弟初次踏入社会学 : 请大家多多包涵 : ================================== : 最近读到这冲突论 : 於是去维基百科查阅相关资料 : 其中提到 : "在社会或组织的正常运转过程中， : 每一个个体参加者和他所在的团体总是努力实现自己利益的最大化" "社会"这个概念若不是指历史上特定的社会形式 那指的就是社会一般 人的行为，取决於人与人之间的关系，而人之所以组织在一起， 就是为了进行生产，而这种组织或关系，就取决於生产力和生产方式。 历史上人类随着生产力的发展和生产方式的改变，也形成了许多种社会形式。 从高度分工的印度公社 封建的庄园 到今天的资产阶级社会，等等 "利益最大化" "理性" "经济人" 这些概念如果是从社会一般中引伸出来 那是非常空洞没有内容的 无法解释人的行为 因为在不同的社会形式下，甚至在同一个社会形式中的不同经济关系下 "利益最大化"原则会采取截然不同的表现方式 可以是盲目的无政府状态 也可以是有计画的合作 不说明特殊的社会形式 根本没办法抽象出可以说明社会一般的东西 : 对此感到好奇这一观点 : 是否和古典经济学中的"经济人"的一样 : 都是说人在理性的前提之下而做出的假设? : 若是如此一样 : 最年来有些有趣的书,像是"谁说人是理性的" : 是对於古典经济学的前提"经济人"提出反证 : 那是不是意味着 : 对於 : "在社会或组织的正常运转过程中， : 每一个个体参加者和他所在的团体总是努力实现自己利益的最大化" : 这句 : 是不是有些学说假设对於此句有批判? 经济人的假设 完全是资本主义社会下的假想的人(尤其表现资产阶级) "理性"一脱离"利润最大化"这个具体 就成为毫无内容的空泛概念 这些学说以资产阶级的意识型态为出发点(而且是不自知的) 用想像的童话故事代替具体事实和证明 试图寻找永恒的人性和社会规律 这在马克思主义者看来当然是很可笑的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.0.247