※ 引述《genosome (cc)》之銘言： : 　　（二）資本主義直接私有制與社會主義間接公有制相結合 : 　　與資本主義私有制與社會主義分配制度相結合緊密相聯，同時還存在著社會主義與 : 資本主義相結合的另一種形式，這就是資本主義的直接私有制與社會主義的間接公有制 : 相結合。這種結合的原理就在于：生產資料所有制實際總是通過生產、交換、分配、消 : 費四個環節實現的。如果私營企業主擁有產權而又沒有收益權，那就等于沒有產權。反 : 過來，如果人民擁有收益權而又在形式上沒有產權，卻又等于已經擁有了事實上的產權 : 。這就是說，人民占有了資本主義利潤，實際就是間接地占有了這些利潤賴以形成的那 : 一部分生產資料，因而也就等于使這部分生產資料事實上實現了從資本主義私有制到社 : 會主義公有制的社會主義改造。但這種公有制又并不是我們可以直觀到的直接公有制， : 即不是直接產權意義上的直接公有制，而是通過新式社會主義的分配制度而實現的事實 : 上的社會主義間接公有制。 : 　　舉例說來，假定某私營企業家投資1000萬元，利潤率為10％，每周轉1次，獲利100 : 萬元，稅率為50％，該企業家獲稅后利潤50萬元，國家財政進賬50萬元，這50萬元又全 : 部用于公共服務，最終為公民所享有。在這種情況下，雖然該企業家投入了1000萬元， : 但卻只能對于其中的500萬元有收益權，另外500萬元的收益權，則已為社會所掌握了。 : 收益權決定最終的所有權。由此，這1000萬元也就并不都是事實上的私有財產，而是只 : 有500萬元才是真正的私有財產，而另外的500萬元，則是已經間接地被社會所占有了。 : 這樣，通過普遍幸福主義的稅收和財政，這500萬元的私人資本，也就間接地轉變成了社 : 會主義的公有財產。 : 　　由此，我們也就可以看出，在這種情況下，從法定產權關系上看仍然完全是資本主 : 義性質的經濟，實際已經不再是完全的資本主義經濟，而是已經發展成為了資本主義性 : 質的經濟與社會主義性質的經濟相結合的新經濟了。 (坦白說我好怕以我的資質對這麼專業的文章挑三撿四會被當成是來亂板的...) 也不是覺得裡面哪裡寫得不好, 只是讓我產生了一些延伸思考, 就是希望提出來問問大家 的看法: (1) "間接公有"的概念說明了: 抽稅可以透過政府讓全民共享某間廠房生產出來的利潤, 意味著達成某種意義的公有制度, 可是我讀了一點政治學 經濟學跟社會學之後在想: 抽稅 不但不符合市場經濟的原則, 又是由遲鈍散漫的科層體制推動的, 原本想結合社會主義與 資本主義的美意, 是否有可能最後反而兩者的好處(效率與公平)都無法兼顧? (2) 如果更進一步主張, 那些廠房都必須要由合作社的形式來經營, 工人就是負責融資的 股東, 不但可以分享廠商的利潤(就是股東紅利那種東西)而且也能在管理階層開會的時候 參與討論或影響最終決策(就是股東會那種東西)是否能更進一步達成廠房公有的目標, 還 是會更糟?(這是在Richard Swift的<民主不民主>中讚許的制度, 不過該書中強調的優點主 要是針對直接民主的實踐, 畢竟人們可以發揮影響力要求自己的公司改善員工福利, 遠比 投票給那些天高皇帝遠的領導人, 更符合民主最原初的精神) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.15