※ 引述《genosome (cc)》之铭言： : 　　（二）资本主义直接私有制与社会主义间接公有制相结合 : 　　与资本主义私有制与社会主义分配制度相结合紧密相联，同时还存在着社会主义与 : 资本主义相结合的另一种形式，这就是资本主义的直接私有制与社会主义的间接公有制 : 相结合。这种结合的原理就在于：生产资料所有制实际总是通过生产、交换、分配、消 : 费四个环节实现的。如果私营企业主拥有产权而又没有收益权，那就等于没有产权。反 : 过来，如果人民拥有收益权而又在形式上没有产权，却又等于已经拥有了事实上的产权 : 。这就是说，人民占有了资本主义利润，实际就是间接地占有了这些利润赖以形成的那 : 一部分生产资料，因而也就等于使这部分生产资料事实上实现了从资本主义私有制到社 : 会主义公有制的社会主义改造。但这种公有制又并不是我们可以直观到的直接公有制， : 即不是直接产权意义上的直接公有制，而是通过新式社会主义的分配制度而实现的事实 : 上的社会主义间接公有制。 : 　　举例说来，假定某私营企业家投资1000万元，利润率为10％，每周转1次，获利100 : 万元，税率为50％，该企业家获税后利润50万元，国家财政进账50万元，这50万元又全 : 部用于公共服务，最终为公民所享有。在这种情况下，虽然该企业家投入了1000万元， : 但却只能对于其中的500万元有收益权，另外500万元的收益权，则已为社会所掌握了。 : 收益权决定最终的所有权。由此，这1000万元也就并不都是事实上的私有财产，而是只 : 有500万元才是真正的私有财产，而另外的500万元，则是已经间接地被社会所占有了。 : 这样，通过普遍幸福主义的税收和财政，这500万元的私人资本，也就间接地转变成了社 : 会主义的公有财产。 : 　　由此，我们也就可以看出，在这种情况下，从法定产权关系上看仍然完全是资本主 : 义性质的经济，实际已经不再是完全的资本主义经济，而是已经发展成为了资本主义性 : 质的经济与社会主义性质的经济相结合的新经济了。 (坦白说我好怕以我的资质对这麽专业的文章挑三捡四会被当成是来乱板的...) 也不是觉得里面哪里写得不好, 只是让我产生了一些延伸思考, 就是希望提出来问问大家 的看法: (1) "间接公有"的概念说明了: 抽税可以透过政府让全民共享某间厂房生产出来的利润, 意味着达成某种意义的公有制度, 可是我读了一点政治学 经济学跟社会学之後在想: 抽税 不但不符合市场经济的原则, 又是由迟钝散漫的科层体制推动的, 原本想结合社会主义与 资本主义的美意, 是否有可能最後反而两者的好处(效率与公平)都无法兼顾? (2) 如果更进一步主张, 那些厂房都必须要由合作社的形式来经营, 工人就是负责融资的 股东, 不但可以分享厂商的利润(就是股东红利那种东西)而且也能在管理阶层开会的时候 参与讨论或影响最终决策(就是股东会那种东西)是否能更进一步达成厂房公有的目标, 还 是会更糟?(这是在Richard Swift的<民主不民主>中赞许的制度, 不过该书中强调的优点主 要是针对直接民主的实践, 毕竟人们可以发挥影响力要求自己的公司改善员工福利, 远比 投票给那些天高皇帝远的领导人, 更符合民主最原初的精神) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.15