作者SWDMD (2004)
看板Marxism
標題[問題] 社會主義國家？
時間Mon Aug 31 03:23:33 2009
看多了中國出版的政經書籍
很明顯蘊含著一個前提
那就是蘇式共產黨政策是所謂「社會主義」
由此，共產黨執政國家是所謂「社會主義國家」
但是，我們很明顯看到，這些國家（包括解體前的「社會主義陣營」）
在實踐上，完全脫離社會主義的理想、目標與要求
僅僅以全社會生產機構「公有化」、共產黨（所謂無產階級）專政
就自封為「社會主義這樣」「社會主義那樣」
所以，個人固然認為「蘇東坡」發生前的「社會主義國家」其實是
「社會主義實驗國家」
而走資之後的中國，也更加不是甚麼「社會主義初級階段」
其作為「資本主義國家」的透徹完全，相信無庸置疑
所以，問題來了
中國書籍酷愛將自己與歐美日韓的區別
擺上「社會主義國家」VS「資本主義國家」的Category
雖然前者是名不符實的，但是，前者後者確實存在一個「巨大差別」
一個比「純粹資本主義國家之間」的差別更大的差別
假如「社會主義國家」是個偽稱與偽命題
那麼
我們應該如何概括、理解、稱謂上述中國與他國之間那種「差別」呢？
僅僅是政治民主/不民主，法治與否嗎？
舉例來說：
「當代世界，是資本主義與社會主義兩種制度並存的世界」
－－這種鬼扯的謬誤就是，那麼，中、朝、古巴、越南應該是當代「先進國家」才對
「資本主義的新變化仍為社會主義的實現創造著新前提，社會主義運動構成資本主義更新與發展的重大推進力量」
－－所謂「社會主義國家」不搞「社會主義運動」已經很久了
這些傢伙搞臭社會主義的信譽也已經夠多了
究竟，理解這種奇談怪論的癥結
是否在於
正確認識社會主義究竟是「過去式」、「現在式」還是「未來式」？
抱歉，文章很亂
想知道板上高人的想法
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.180
1F：推 lidance:你把社會主義定義成你想像的社會主義 他們當然就不符合了 08/31 07:26
2F：推 lidance:你用S主義去替換這個詞 看起來不適感就會減弱 08/31 07:27
3F：推 earvinwu:從中國改革開放以來，社會主義國家的定義就變得很模糊了 08/31 12:18
4F：→ earvinwu:蔡欣怡稱之為國家的資本義，在這邊也很難解釋清楚 08/31 12:21
5F：→ earvinwu:總之這也是近年來中國研究興盛的因素之一，國家機器是 08/31 12:22
6F：→ earvinwu:其中的關鍵 08/31 12:22
7F：推 monarch918:想知道理論請多讀原典，不要拿官方宣傳品當材料。 08/31 13:23
8F：推 lidance:不看官方宣傳品 也沒看出來他們的立論立場為何 08/31 15:23
9F：→ SWDMD:在下理解了 謝謝大家 08/31 19:51
10F：推 acleverdog:寫了這么多，“有中國特色的社會主義”能解決你的疑惑 09/29 21:25