作者SWDMD (2004)
看板Marxism
标题[问题] 社会主义国家？
时间Mon Aug 31 03:23:33 2009
看多了中国出版的政经书籍
很明显蕴含着一个前提
那就是苏式共产党政策是所谓「社会主义」
由此，共产党执政国家是所谓「社会主义国家」
但是，我们很明显看到，这些国家（包括解体前的「社会主义阵营」）
在实践上，完全脱离社会主义的理想、目标与要求
仅仅以全社会生产机构「公有化」、共产党（所谓无产阶级）专政
就自封为「社会主义这样」「社会主义那样」
所以，个人固然认为「苏东坡」发生前的「社会主义国家」其实是
「社会主义实验国家」
而走资之後的中国，也更加不是甚麽「社会主义初级阶段」
其作为「资本主义国家」的透彻完全，相信无庸置疑
所以，问题来了
中国书籍酷爱将自己与欧美日韩的区别
摆上「社会主义国家」VS「资本主义国家」的Category
虽然前者是名不符实的，但是，前者後者确实存在一个「巨大差别」
一个比「纯粹资本主义国家之间」的差别更大的差别
假如「社会主义国家」是个伪称与伪命题
那麽
我们应该如何概括、理解、称谓上述中国与他国之间那种「差别」呢？
仅仅是政治民主/不民主，法治与否吗？
举例来说：
「当代世界，是资本主义与社会主义两种制度并存的世界」
－－这种鬼扯的谬误就是，那麽，中、朝、古巴、越南应该是当代「先进国家」才对
「资本主义的新变化仍为社会主义的实现创造着新前提，社会主义运动构成资本主义更新与发展的重大推进力量」
－－所谓「社会主义国家」不搞「社会主义运动」已经很久了
这些家伙搞臭社会主义的信誉也已经够多了
究竟，理解这种奇谈怪论的症结
是否在於
正确认识社会主义究竟是「过去式」、「现在式」还是「未来式」？
抱歉，文章很乱
想知道板上高人的想法
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.180
1F：推 lidance:你把社会主义定义成你想像的社会主义 他们当然就不符合了 08/31 07:26
2F：推 lidance:你用S主义去替换这个词 看起来不适感就会减弱 08/31 07:27
3F：推 earvinwu:从中国改革开放以来，社会主义国家的定义就变得很模糊了 08/31 12:18
4F：→ earvinwu:蔡欣怡称之为国家的资本义，在这边也很难解释清楚 08/31 12:21
5F：→ earvinwu:总之这也是近年来中国研究兴盛的因素之一，国家机器是 08/31 12:22
6F：→ earvinwu:其中的关键 08/31 12:22
7F：推 monarch918:想知道理论请多读原典，不要拿官方宣传品当材料。 08/31 13:23
8F：推 lidance:不看官方宣传品 也没看出来他们的立论立场为何 08/31 15:23
9F：→ SWDMD:在下理解了 谢谢大家 08/31 19:51
10F：推 acleverdog:写了这么多，“有中国特色的社会主义”能解决你的疑惑 09/29 21:25