作者DarthRaider (越醜的越跩正夯？)
看板Marxism
標題Re: [問題] 左派與經濟的關連性？
時間Mon Aug 10 15:59:23 2009
→ by090406:我可以大笑嗎? 台灣這樣叫左傾? 不要因為一些福利政策就 07/17 11:00
→ by090406:認為台灣左傾 另外近年金融政策根本就是極右派自由放任 07/17 11:02
→ by090406:金控銀行財團任意併購 敵意併購 根本就是自由派的主張 07/17 11:04
→ by090406:而且你有沒有搞錯 金融海嘯根本就是美國共和黨放任之下 07/17 11:07
→ by090406:讓財團以追求帳面績效大型高槓桿投資 是右派捅的簍子 07/17 11:09
雖然各打五十沒有比較高明
不過還是要講一下
凡以為政府介入就等於左傾，那新凱因斯的健將都可以是左傾
早期認為政府要填補自然獨佔事業供給空缺的經濟學家，也都是左傾了
凡以為二次金改這種狀況就是自由派主張，那也是大錯
這種由政府介入來上下交相賊的併購，是真正的自由派所不齒的
就好像馬克思主義可以被斯大林利用，自由派的招牌會被政府財團利用，也很正常
要批金融海嘯
這篇的說法還比較讚 XD
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200905/86869.html
很好奇內文說的"真正的馬克思秘密"…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.123.87
1F：推 Mancur:其實「左與右」是政治學上的術語：左派強調黨派＆階級;右派 08/11 01:05
2F：→ Mancur:右派則是打著「民族」與「國家」的利益優先原則！兩者口號 08/11 01:06
3F：→ Mancur:兩者口號不同，但是政治上極左＝極右！大政府經濟就是左派 08/11 01:07
4F：→ Mancur:關於左派右派的爭議其實各家說法不同，但從經濟學看就明瞭 08/11 01:08
5F：→ DarthRaider:用那種判斷方式有很大問題，你將看到同一個經濟學家， 08/11 06:55
6F：→ DarthRaider:在一個議題上是右，另一個議題就變左了 08/11 06:56
7F：→ DarthRaider:我變左了，我變右了，我又變左了，打我呀笨蛋～ 08/11 06:57
8F：推 Mancur:有些學者搞政治！我是以海耶克《到奴役之路》的理論去評論 08/11 12:32
9F：→ DarthRaider:這種用政府介入與否來分左右的方式，不會因為搬海耶克 08/11 12:37
10F：→ DarthRaider:就變得沒問題，還是會產生"只要有心，人人都可以一下 08/11 12:38
11F：→ DarthRaider:左一下右的問題。建議讀一下政治思想史，搞清楚社會 08/11 12:41
12F：→ DarthRaider:脈絡，不是一句說法不一，然後就用有問題的方式劃分。 08/11 12:43
13F：→ DarthRaider:另外可以參酌 Economics：#1A1ah5HE 簡短的意見 08/11 12:49
14F：→ Mancur:並沒有想要搬海耶克或哪為大師！只是討論！不想跟人口水！ 08/11 20:27
15F：→ monoid:左派與右派這名詞的意義要看語境。指稱的東西差很多的，不 08/21 09:36
16F：→ monoid:宜包在一起。 08/21 09:36