※ 引述《wbc10000 (白血球)》之銘言： : 請教各位一個問題： : 許多人都說台灣沒有左派政黨， : 可是近幾年看到， : 歐洲在經濟蕭條時， : 似乎人民傾向對左派不信任，而右派會抬頭。(以法、德為例) : 左派是否真的不利於經濟？ : 這在現在經濟蕭條的台灣，左派似乎更難崛起了。 : 我不懂經濟， : 因此求教於各位， : 謝謝~ 這篇是好幾年前在綠黨版的舊文 當年英國制定憲法時擁立皇室並維護傳統價值的坐在議會議席的右邊，至於左派則是當時 比較激進而且支持改革的做左邊，演變到現在右派就是什麼都賣什麼都不奇怪，所以幾乎 所有的東西只要能賣錢都會支持，但是對於生命和家庭則是緊縮，這是他們的底線，左派 則是針對不公義的東西進行現有制度或者是什麼的改變又或者是什麼的補貼，但是對於傳 統價值尤其是家庭還什麼的則竭力打破，通常反映到施政上就是左派想要一個大政府，右 派則是小政府，最明顯右派的例子是在台灣很多政府機關都變成評鑑機構了，甚至連評鑑 的功能都發包出去。左派最明顯的例子則是政府還持有國營事業還有各種的補助。至於你 提到的論點很好，左派在改革不公義的制度或者是進行各種補貼時時也就是變成另一種的 歧視。但無論如何左右兩派共同維繫了整個社會的運作，最好的政府則是中間偏左，一方 面既造顧到弱勢族群或團體另一方面又不會對人民造成太大的侵權的施政，而且一定程度 保障了國家財政獨立自主和平衡，可惜現在歐洲國家大都是中間偏右，唉~~~~~ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.99.195