※ 引述《wbc10000 (白血球)》之铭言： : 请教各位一个问题： : 许多人都说台湾没有左派政党， : 可是近几年看到， : 欧洲在经济萧条时， : 似乎人民倾向对左派不信任，而右派会抬头。(以法、德为例) : 左派是否真的不利於经济？ : 这在现在经济萧条的台湾，左派似乎更难崛起了。 : 我不懂经济， : 因此求教於各位， : 谢谢~ 这篇是好几年前在绿党版的旧文 当年英国制定宪法时拥立皇室并维护传统价值的坐在议会议席的右边，至於左派则是当时 比较激进而且支持改革的做左边，演变到现在右派就是什麽都卖什麽都不奇怪，所以几乎 所有的东西只要能卖钱都会支持，但是对於生命和家庭则是紧缩，这是他们的底线，左派 则是针对不公义的东西进行现有制度或者是什麽的改变又或者是什麽的补贴，但是对於传 统价值尤其是家庭还什麽的则竭力打破，通常反映到施政上就是左派想要一个大政府，右 派则是小政府，最明显右派的例子是在台湾很多政府机关都变成评监机构了，甚至连评监 的功能都发包出去。左派最明显的例子则是政府还持有国营事业还有各种的补助。至於你 提到的论点很好，左派在改革不公义的制度或者是进行各种补贴时时也就是变成另一种的 歧视。但无论如何左右两派共同维系了整个社会的运作，最好的政府则是中间偏左，一方 面既造顾到弱势族群或团体另一方面又不会对人民造成太大的侵权的施政，而且一定程度 保障了国家财政独立自主和平衡，可惜现在欧洲国家大都是中间偏右，唉~~~~~ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.99.195