作者uncleliu (lzy/uncleliu)
看板Marxism
標題Re: [建議] 能否停止中國討論?
時間Sun May 17 16:17:57 2009
厄..
不知道你說的是哪一方面?
馬克思主義哲學?馬克思主義經濟學?馬克思主義政治經濟學?
還是馬克思主義史?
馬克思主義哲學應該是沒什麼問題
馬克思主義哲學強調的就是事物是運動的,發展的
也即"馬克思主義唯一的真理就是他是不斷變化的"
到中國有中國的變法,到了別國還有別國的變法麼
比如日本共產黨早就不打算武裝革命了...
馬克思主義哲學很大程度是個混合體
一個是辯証法,一個是唯物論
這個和國家沒什麼關系的
至于馬克思主義政治經濟學問題
馬克思也沒說社會主義國家就不能有市場和股票阿 呵呵
馬克思也無法預料幾百年後世界經濟會是什麼樣子...
ps.我也讚同真正的社會主義在北歐
所以真正的社會主義一定是小國寡民...
北歐沒有過1000萬人口的
你讓6000萬-8000萬人口的德法英三國去實行北歐政策都很難
近期內就別說人口以億計的 美俄中印了...
※ 引述《monarch918 (只好為你哭)》之銘言:
: 我看馬克思版很久了,極不明白何以這麼多人在問中國如何如何。原則上,一個合格
: 的理論,或至少是學術討論﹝這版的確放在學術群組內﹞,是讀完了原典,或至少二手介
: 紹書,就其中不明確的、或就是缺憾交互辯難。而非拿一些粗糙未定義的概念,去「證明
: 」自己的想法。
: 所以如此說,乃基於,並非所有加上了問號的句子,都是一個問題。「你想死嗎?」
: 不是問題,因為它是反問句。「愛還是被愛比較幸福?」不是問題,因為它缺乏專業學術
: 討論的方法與文獻,它可供發表感想,卻因太空泛而不成問題。同樣的,這些問中國問題
: 的,我認為,大多數是這麼問,或至少被這麼回答:
: 「中國號稱是共產主義國家,它在改革開放後卻採行了資本主義路線,因此共產主義
: 已經完蛋了。」
: 但它不是問題。資本主義、共產主義作為經濟制度,與政治制度的關係為何?共產主
: 義是哪個版本的共產主義?改革開放的實質內容是什麼?我認為,馬克思主義的一大貢獻
: ,是揭示了那些宣稱自我完足的概念,都有它的歷史、它的社會構成,絕非靜態的。我覺
: 得所有問大陸問題的版友,該先想想,你們的大陸問題是怎麼形成的,它透過什麼樣的宣
: 傳方式,在哪些階級、族群、時代裡發揮作用?這是發問的主體,也就是你們該作的;當
: 然,對發問的對象,也就是客體,自也該比照辦理。
: 或就能發現,前此用以發問的那幾個大概念,「共產主義」、「中國」、「改革開放
: 」實在太空泛,不足以理解其實況。反過來說,什麼是實況?
: 這才是學術討論的起點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.246.159.81
1F:推 monarch918:謝謝指正,不過我想第三段已相當明確地定義了中國討論 05/18 21:57
2F:→ monarch918:我反對的就只這一種中國討論。 05/18 21:58