作者monarch918 (只好為你哭)
看板Marxism
標題[建議] 能否停止中國討論？
時間Sat Jan 3 01:27:42 2009
我看馬克思版很久了，極不明白何以這麼多人在問中國如何如何。原則上，一個合格
的理論，或至少是學術討論﹝這版的確放在學術群組內﹞，是
讀完了原典，或至少二手介
紹書，就其中不明確的、或就是缺憾交互辯難。而非拿一些粗糙未定義的概念，去「證明
」自己的想法。
所以如此說，乃基於，並非所有加上了問號的句子，都是一個問題。「你想死嗎？」
不是問題，因為它是反問句。「愛還是被愛比較幸福？」不是問題，因為它缺乏專業學術
討論的方法與文獻，它可供發表感想，卻因太空泛而不成問題。同樣的，這些問中國問題
的，我認為，大多數是這麼問，或至少被這麼回答：
「中國號稱是共產主義國家，它在改革開放後卻採行了資本主義路線，因此共產主義
已經完蛋了。」
但它不是問題。資本主義、共產主義作為經濟制度，與政治制度的關係為何？共產主
義是哪個版本的共產主義？改革開放的實質內容是什麼？我認為，馬克思主義的一大貢獻
，是揭示了那些宣稱自我完足的概念，都有它的歷史、它的社會構成，絕非靜態的。我覺
得所有問大陸問題的版友，該先想想，你們的大陸問題是怎麼形成的，它透過什麼樣的宣
傳方式，在哪些階級、族群、時代裡發揮作用？這是發問的主體，也就是你們該作的；當
然，對發問的對象，也就是客體，自也該比照辦理。
或就能發現，前此用以發問的那幾個大概念，「共產主義」、「中國」、「改革開放
」實在太空泛，不足以理解其實況。反過來說，什麼是實況？
這才是學術討論的起點。
--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.126.117
1F：推 cinnarizine:我也是這麼想,馬克思經濟學派在很多國家都有經驗,請 01/04 01:14
2F：→ cinnarizine:查閱北歐各國,不要一談馬克思就拿中國的例子來比! 01/04 01:15
3F：推 perlenpo:還有越南XD 01/04 12:11
4F：→ hejingyuan:中肯。大陸現在中國社會主義，非馬克思的社會主義 01/06 13:03
5F：噓 zhusupe:談中國也不影響討論真正的馬克思主義，中國畢竟和馬克思主 01/13 12:47
6F：→ zhusupe:義有些關系。 01/13 12:47
7F：推 PGM:那噓的意義何在= =a 03/31 02:53