作者monarch918 (只好为你哭)
看板Marxism
标题[建议] 能否停止中国讨论？
时间Sat Jan 3 01:27:42 2009
我看马克思版很久了，极不明白何以这麽多人在问中国如何如何。原则上，一个合格
的理论，或至少是学术讨论﹝这版的确放在学术群组内﹞，是
读完了原典，或至少二手介
绍书，就其中不明确的、或就是缺憾交互辩难。而非拿一些粗糙未定义的概念，去「证明
」自己的想法。
所以如此说，乃基於，并非所有加上了问号的句子，都是一个问题。「你想死吗？」
不是问题，因为它是反问句。「爱还是被爱比较幸福？」不是问题，因为它缺乏专业学术
讨论的方法与文献，它可供发表感想，却因太空泛而不成问题。同样的，这些问中国问题
的，我认为，大多数是这麽问，或至少被这麽回答：
「中国号称是共产主义国家，它在改革开放後却采行了资本主义路线，因此共产主义
已经完蛋了。」
但它不是问题。资本主义、共产主义作为经济制度，与政治制度的关系为何？共产主
义是哪个版本的共产主义？改革开放的实质内容是什麽？我认为，马克思主义的一大贡献
，是揭示了那些宣称自我完足的概念，都有它的历史、它的社会构成，绝非静态的。我觉
得所有问大陆问题的版友，该先想想，你们的大陆问题是怎麽形成的，它透过什麽样的宣
传方式，在哪些阶级、族群、时代里发挥作用？这是发问的主体，也就是你们该作的；当
然，对发问的对象，也就是客体，自也该比照办理。
或就能发现，前此用以发问的那几个大概念，「共产主义」、「中国」、「改革开放
」实在太空泛，不足以理解其实况。反过来说，什麽是实况？
这才是学术讨论的起点。
--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.126.117
1F：推 cinnarizine:我也是这麽想,马克思经济学派在很多国家都有经验,请 01/04 01:14
2F：→ cinnarizine:查阅北欧各国,不要一谈马克思就拿中国的例子来比! 01/04 01:15
3F：推 perlenpo:还有越南XD 01/04 12:11
4F：→ hejingyuan:中肯。大陆现在中国社会主义，非马克思的社会主义 01/06 13:03
5F：嘘 zhusupe:谈中国也不影响讨论真正的马克思主义，中国毕竟和马克思主 01/13 12:47
6F：→ zhusupe:义有些关系。 01/13 12:47
7F：推 PGM:那嘘的意义何在= =a 03/31 02:53