: : 共產黨擺明是暴力奪取政權，歐洲的共產黨似乎更願意在資本主義的框架或者說制度下， : : 通過競選的方式，改良資本主義，比如通過高福利，消滅對工人階級的剝削，據說馬克思 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 是比較讚成這種社會主義的實現形式的。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話我比較保留... : 雖然馬克思對於福利的論述比較沒有著墨那麼多 : 但是從福利的起源來看 : 福利是因應工業革命後導致許多社會問題的出現 : 而這些問題的出現會干擾城市中資本主義的運作 : 於是一系列的福利制度就產生 : 而現在提倡社會福利的國家 : 其實還是會以充分就業也就是勞動為前提 : 但馬克思覺得這種勞動不是人類本質而是一種異化的 : 而福利只是一種用來攏絡資本家幫助資本家迷惑勞工的工具 : 而福利國家一系列的社會政策與立法 : 達到了穩定發展資本主義以及促進資本主義發展 : 提供了健康的勞動力 : 但是 : 勞工只是暫時的被照顧 長久看來 : 勞工還是會受到資本家的繼續剝削 : 不過我覺得北歐一些社會民主主義者 : 提倡的比較像馬克思的"民主工業" 我這人馬虎的很，所以容易被鑽空子，其實不是馬克思讚成，是恩格斯，我忘記“恩格斯” 是不是寫作“恩格斯”，也就是名字不確定，所以就幹脆寫成馬克思了，:) 可能是時 候馬克思已經死了。我只是舉個例子，高福利，更準確的說應該是，嗯格斯比較同意歐洲 的共產黨不進行武裝革命，而是通過取得議會席數，通過一定的政策，達到改良資本主義 目的，雖然那時候還沒有出現高福利，但是現金來看，這種政策是包含在內的。 從這一點來說，馬克思，恩格斯的態度應該是，社會主義沒有定型，沒有一個特定的形式 ，只要避免了資本論中描述的資本主義的缺點就能叫做“社會主義”。 並且去過全球都是高福利國家，那麼經濟危機的危險可能要降低很多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.15.133.28