: : 共产党摆明是暴力夺取政权，欧洲的共产党似乎更愿意在资本主义的框架或者说制度下， : : 通过竞选的方式，改良资本主义，比如通过高福利，消灭对工人阶级的剥削，据说马克思 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 是比较赞成这种社会主义的实现形式的。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这句话我比较保留... : 虽然马克思对於福利的论述比较没有着墨那麽多 : 但是从福利的起源来看 : 福利是因应工业革命後导致许多社会问题的出现 : 而这些问题的出现会干扰城市中资本主义的运作 : 於是一系列的福利制度就产生 : 而现在提倡社会福利的国家 : 其实还是会以充分就业也就是劳动为前提 : 但马克思觉得这种劳动不是人类本质而是一种异化的 : 而福利只是一种用来拢络资本家帮助资本家迷惑劳工的工具 : 而福利国家一系列的社会政策与立法 : 达到了稳定发展资本主义以及促进资本主义发展 : 提供了健康的劳动力 : 但是 : 劳工只是暂时的被照顾 长久看来 : 劳工还是会受到资本家的继续剥削 : 不过我觉得北欧一些社会民主主义者 : 提倡的比较像马克思的"民主工业" 我这人马虎的很，所以容易被钻空子，其实不是马克思赞成，是恩格斯，我忘记“恩格斯” 是不是写作“恩格斯”，也就是名字不确定，所以就干脆写成马克思了，:) 可能是时 候马克思已经死了。我只是举个例子，高福利，更准确的说应该是，嗯格斯比较同意欧洲 的共产党不进行武装革命，而是通过取得议会席数，通过一定的政策，达到改良资本主义 目的，虽然那时候还没有出现高福利，但是现金来看，这种政策是包含在内的。 从这一点来说，马克思，恩格斯的态度应该是，社会主义没有定型，没有一个特定的形式 ，只要避免了资本论中描述的资本主义的缺点就能叫做“社会主义”。 并且去过全球都是高福利国家，那麽经济危机的危险可能要降低很多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.15.133.28