按馬克思主義社會發展學說，從原始社會-奴隸社會-封建社會-資本主義這會 是隨社會生產力的發展相協調漸進的，當資本主義發展達高度繁榮后，因私有制分配 制度的局限性最終將阻礙社會向更高繁榮發展，從而公有制社會化大生產將成為趨勢 也就是無產階級-通過暴力革命-進入社會主義，但這個社會主義的基礎高度繁榮的資 本主義物質積累，而蘇聯和中國的社會主義則是個一定社會歷史條件下造成的早產兒， 跨過了資本主義物質積累的過程，先天營養不足，需要一個回頭補餐的過程，這個過 程就是鄧小平說的“社會主義初級階段”，并不能算嚴格的“社會主義”，因為“貧 窮不是社會主義”，換言之社會主義是與高度發展的物質文明相適應的，蘇聯中國走 上這條道路是當量歷史機緣造成的，并不是“瓜熟蒂落”的結果。 這個補餐的方式，又各不相同，蘇聯是采用強有力的計劃經濟形式，中國先學蘇聯， 后來又發展出自己的“社會主義市場經濟”形式，越南學中國，而朝鮮則是誰也不學， 就愛餓著。從效果來看，蘇聯、中國的補餐無疑是成功的，蘇聯更是發展到了走火入 魔的地步，而中國就目前來看發展尚好，前景仍需待觀察 所以，中國現在的路線，只能說是個“不資不社”路線，不管怎樣，能發展經濟就好。 姓社姓資的爭執，鄧小平早已用白貓黑貓理論說明了。純粹走社會主義路線，蘇聯就 是前車之鑒，純走資本主義路線，顯然更不現實，首先對經濟發展促進并不比現在更 好，印度就是眼前的例子，其次國家還是應該被人、制度所掌握，而不是資本，美國 在世界各地所扶植的傀儡政權又是例子。其三，以追求國家崛起目的來看，資本主義 內耗式發展，效率實在太低 中國現在從市場經濟這方面看，的確像是在走“資本主義路線”，一部分人通過各種 手段的競爭角逐先富了起來，但從整體來看，國家公有制經濟仍占國民經濟70%以上， 而且重工業、農業、能源、交通、金融等支柱、命脈產業全由公有經濟掌控，這才是 關鍵。當然還有政治制度更為根本，中國實行的是人民代表大會制度為基礎的“人民 民主專政制度”，資本主義實行的是代表各資本財團利益的“資產階級專政”制度， 具體表現為代表不同財團利益的政黨間的“輪換選舉”，以平衡利益。 當前的中國社會，為追求經濟發展，從社會福利來看的確產生很多問題，貧富差距拉 大、醫療、教育、住房福利政策改變，的確讓相當一部分人受到影響，但這些并不能 成為判斷一個制度優劣的根本，政策隨經濟發展水平是隨時可以去調整的，制度的變 更則是革命性的，是會死人的，孫中山的辛亥革命，列寧的十月革命，不是被逼到了 那份上，沒人愿意隨便鬧革命玩的。 ※ 引述《FcukYouChina (耶比)》之銘言： : 中國感覺已經向右靠攏了 : 從鄧小平開始 : 讓少數人先富起來 : 一直到現在 : 根本是資本主義路線了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.128.16.222