※ 引述《NSYSUgrad (SPQR)》之銘言： : 在下關注的一個焦點 : 是中國為什麼在資本外逃，官僚資本主義抬頭的糟糕處境下 : 還能在政治領域至少保有半邊陲國家的特徵（地區性大國或霸權）？ : 其中奧秘是？ : 另外大家覺得當代中國的官僚資本主義有可研究性嗎？ : 謝謝！！ : ※ 引述《wwwptt (橡皮筋多圈一圈鎖密一點)》之銘言： : : 中國有龐大的本錢(人、資源、環境、人民幣...)做吃虧的不等價交換 : : 這期間當然會有很大的犧牲 : : 可是它肉很厚根本不怕 : : 背後還有個經濟戰略等大家入甕 : : 像煮熟青蛙一樣不知不覺中不得不靠中國生存 : : 然後最後等到有一天累積夠本錢中國就真正站起來了 在引用「World-System」理論時應該先注意，華勒斯坦所提出的核心-邊陲， 基本上比較從經濟層面來加以區分，因此在政治層面的分析上可能有問題。 所以原po在引用華勒斯坦理論時，請先注意一下，要分析的到底是那個領域， 是政治？還是經濟？ 另外，所謂的「霸權」，在世界體系中的地位是指居於所有核心國家中最高 核心地位的單一國家。（ps：按照華勒斯坦的歷史分析，十九世紀的霸權是 英國，二十世紀的霸權則是美國。） 以目前的經濟地位來說，中國處於半邊陲國家與邊陲國家之間，主要原因是 中國的不均發展；沿海中國與內陸中國（在此沿用費正清的分析）的發展腳步 不同，形成沿海都市已經前進到半邊陲的地位，內陸卻停留在邊陲，不斷的提 供沿海地區勞力、原料，形成沿海的半邊陲剝削內陸的邊陲。（注：國家內部 的剝削是否算是剝削則有待討論。） 至於中國在政治領域上的地位，則是涉及到地緣政治與美國的東亞戰略布局 ，這部份則比較與世界體系理論無關。 最後回應wwwptt，在華勒斯坦的分析中，從半邊陲國家進步到核心國家，甚 至成為霸權的國家，在歷史上就只有一個美國。當然這不是否定中國無法成為 核心國家或是霸權，而是中國要從半邊陲國家進展到核心國家還有一段路，也 就是至少要從「世界工廠」變成「世界市場」，若是一直維持在「世界工廠」 的地位，則時間一久，也不過是變成幅員較廣大的半邊陲國家。按照wwwptt的 推論，現在世界都是阿拉伯的產油國在生存，可是這些國家在世界體系中也不 能算是核心國家，所以是否得靠中國產品才能生存，並不能判斷其是否為世界 體系中的核心國家。 只是，有一點教令人擔心的是，地球的能源是否能經得起這樣的消耗？核心 國家的能源消耗量基本上比起半邊陲國家都要來的多，當中國從核心國家衝刺 的同時，石油（或者新能源）的供應量將會是重要的關鍵。 （事實上，華勒斯坦等左派學者還蠻看好中國成為下一個霸權國家） P.S:「溫水煮青蛙」已經被證實為不可信的流言，下次大家在舉例時可以 換一個了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.146.20