※ 引述《NSYSUgrad (SPQR)》之铭言： : 在下关注的一个焦点 : 是中国为什麽在资本外逃，官僚资本主义抬头的糟糕处境下 : 还能在政治领域至少保有半边陲国家的特徵（地区性大国或霸权）？ : 其中奥秘是？ : 另外大家觉得当代中国的官僚资本主义有可研究性吗？ : 谢谢！！ : ※ 引述《wwwptt (橡皮筋多圈一圈锁密一点)》之铭言： : : 中国有庞大的本钱(人、资源、环境、人民币...)做吃亏的不等价交换 : : 这期间当然会有很大的牺牲 : : 可是它肉很厚根本不怕 : : 背後还有个经济战略等大家入瓮 : : 像煮熟青蛙一样不知不觉中不得不靠中国生存 : : 然後最後等到有一天累积够本钱中国就真正站起来了 在引用「World-System」理论时应该先注意，华勒斯坦所提出的核心-边陲， 基本上比较从经济层面来加以区分，因此在政治层面的分析上可能有问题。 所以原po在引用华勒斯坦理论时，请先注意一下，要分析的到底是那个领域， 是政治？还是经济？ 另外，所谓的「霸权」，在世界体系中的地位是指居於所有核心国家中最高 核心地位的单一国家。（ps：按照华勒斯坦的历史分析，十九世纪的霸权是 英国，二十世纪的霸权则是美国。） 以目前的经济地位来说，中国处於半边陲国家与边陲国家之间，主要原因是 中国的不均发展；沿海中国与内陆中国（在此沿用费正清的分析）的发展脚步 不同，形成沿海都市已经前进到半边陲的地位，内陆却停留在边陲，不断的提 供沿海地区劳力、原料，形成沿海的半边陲剥削内陆的边陲。（注：国家内部 的剥削是否算是剥削则有待讨论。） 至於中国在政治领域上的地位，则是涉及到地缘政治与美国的东亚战略布局 ，这部份则比较与世界体系理论无关。 最後回应wwwptt，在华勒斯坦的分析中，从半边陲国家进步到核心国家，甚 至成为霸权的国家，在历史上就只有一个美国。当然这不是否定中国无法成为 核心国家或是霸权，而是中国要从半边陲国家进展到核心国家还有一段路，也 就是至少要从「世界工厂」变成「世界市场」，若是一直维持在「世界工厂」 的地位，则时间一久，也不过是变成幅员较广大的半边陲国家。按照wwwptt的 推论，现在世界都是阿拉伯的产油国在生存，可是这些国家在世界体系中也不 能算是核心国家，所以是否得靠中国产品才能生存，并不能判断其是否为世界 体系中的核心国家。 只是，有一点教令人担心的是，地球的能源是否能经得起这样的消耗？核心 国家的能源消耗量基本上比起半边陲国家都要来的多，当中国从核心国家冲刺 的同时，石油（或者新能源）的供应量将会是重要的关键。 （事实上，华勒斯坦等左派学者还蛮看好中国成为下一个霸权国家） P.S:「温水煮青蛙」已经被证实为不可信的流言，下次大家在举例时可以 换一个了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.146.20