雖然電影版很多版友說我想太多， 但也想聽聽這裡版友的看法如何。 ※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: movie 標題: [好雷] 一個台北人的海角七號觀後感 時間: Mon Sep 15 12:36:10 2008 http://huck2.blogspot.com/2008/09/blog-post.html 一個台北人的海角七號觀後感 「操你媽的台北」的文化衝擊，對一個台北人來說，或許始終不會被茂伯的堅持、山海逼 歐踢等影片中的其他元素給掩蓋。 我也不想要我的家鄉這麼討人厭啊～～ 嚴格區分一下，我住在台北縣，不是台北人；那些住在台北市的，才是台北人。 罪惡感有這麼容易消失嗎.......我在台北市唸書工作，這不算台北人嗎？ 台北為什麼這麼討人厭？ 北投纜車在BOT，松山菸廠也BOT蓋巨蛋，福隆海灘也在BOT建酒店，高鐵已經BO完了還沒 有T，全台灣到處都在BOT啊。 BOT很討人厭，台北也很討人厭。 請問阿嘉與主席，這兩個哪一個比較討人厭呢？ 我想是同樣討人厭，這兩個討厭的傢伙是同一回事。正因為台北被中華民國政府套上了「 首都」的緊箍，這城市與BOT這種開發營利模式，恰似一枚銅板的正反面：為的就是賺錢 。首都（Capital）的字，在英語文（主流的世界運作邏輯）中，與資本是同樣一個字。 這城市運作的基本規則，是替資本服務，而正是這些資本掌控了其他城市的發展，支配鄉 村與其他空間的生活方式。經濟活動集中於此，政治活動相伴而生，權力集結，殖民統治 的歷史讓這樣的結構更加穩固。台灣社會的運作從哪一年開始就服膺於難以撼動的原則： 農村是生產區，山野是將來的農業區，小城市成為加工區，替大城市的消費做準備，消費 是為了全國生產毛額的增長，一切環境與生命都是等待被利用的資源，為了抽象概念世界 中的經濟成長而服務／犧牲。於是，人不過就是價格高低不一的各種人力資源；生活休憩 就是對它的保養維修，衰老就是折舊。 如果首都換作是在台南，但是對於經濟發展的思維依然不變，我敢打賭一塊錢，總有天也 會出現「操你媽的台南」的咒怨。 改變的方向是什麼？假若資本與首都真是同一回事，真實世界中的「首都」就是理論世界 中「資本」的化身，而它的本質與目的就是獲取利潤，越多越好的利潤；那麼建構一個非 營利化的城市，作為一種典範轉移的新都市結構，或許是一條可行的道路。 =====從21世紀的城鄉發展談台灣的都市問題 夏鑄九======附友季刊 86年四月P56====== ....世紀之交，有個重要趨勢「全球鄉村化」，每一個市民皆有權利及能力參與公共事務. ....... 台灣社會的改變，從許多城市建築中可以解讀出來。例如台北市中心的新光大樓比總統府 還高，這在日據時代是無法想像的。商業集團的發展壓過了政治的力量。.........戰後 支配城市意義最大的力量就是政府，政府為了發展經濟，把許多城市看做是「加工廠」， 路只不過是「輸送帶」，在這意義下，環保、交通問題根本無法解決，台灣的許多城市都 有相同的問題。透視這些在背後支配台灣城市的力量，才能了解政治、經濟以致於種種市 政的問題。 -- 說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹 -- 仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何？ Ptt-> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia: Humane Conservation and the Earth as Home 人文的保育, 將地球視為家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.49.212 ※ 編輯: huck 來自: 218.169.49.212 (09/17 01:12) ※ 編輯: huck 來自: 218.169.49.212 (09/17 01:57)